Telšių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui I. L. dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo U. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė, sutikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovo 1850 Eur skolą.

2023 m. gegužės 25 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Taikos sutarties 4 ir 6 punktais šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 293, 294 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Į pateiktos taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukiamos nuostatos dėl joje išvardintų taikos sutarties pateikimo teismui tvirtinti aplinkybių bei teisinių pasekmių, sutarties pasirašymo, įsigaliojimo ir tvirtinimo teisme tvarkos (taikos sutarties 4-7 punktai), nes šios sąlygos nelaikytinos susitarimais dėl ginčo iš esmės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, turi būti išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas (CPK 94 straipsnis).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš atsakovo buvo priteistos ir išieškotos 50 Eur bylinėjimosi išlaidos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 2 d. sprendimą, kuris buvo panaikintas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo turėtų būti priteistas 7,30 Eur žyminis mokestis (1300 Eur x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.). Įvertinus tai, kad iš atsakovo jau buvo išieškotas 50 Eur žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. e2-411-344/2022, įskaičius priešpriešinius mokėjimus, atsakovui grąžintinas 42,70 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovo I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens U. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 20 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

„1. Bylos šalys susitaria, kad atsakovas sumoka ieškovei sutartą 1300 Eur piniginę sumą dėl išlaikymo priteisimo ir užbaigia šią civilinę bylą taikos sutartimi. 1300 Eur piniginės sumos mokėjimai atliekami toliau nurodytu grafiku į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius:

2023 m. birželio 9 d. – 500 Eur;

2023 m. liepos 9 d. – 400 Eur;

2023 m. rugpjūčio 9 d. –400 Eur.

2. Atsakovas, ieškovė ir trečiasis asmuo atsisako visų savo reikalavimų šioje civilinėje byloje ir visų reikalavimų, susijusių su šia civiline byla, sudarius šią taikos sutartį.

3. Šalys susitaria, kad viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje nereikalauja.“

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos grąžinti I. L. 42,70 Eur žyminį mokestį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. e2-411-344/2022.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.