Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 pagal pareiškėjo V. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-2077-775/2016 pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 2016 m. rugpjūčio 24 d. priėmė nutartį, kuria atmetė pareiškėjo atskirąjį skundą ir paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartį, kuria buvo tenkintas bankroto administratoriaus M. T. prašymas ir pareiškėjo V. Š. bankroto byla nutraukta.

Išnagrinėjus bylą pastebėta, jog Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarties įžanginėje, aprašomojoje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytos rašymo apsirikimo klaidos nurodant Kauno apylinkės teismo nutarties, kurios teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas, priėmimo datą – vietoje tikrosios jos priėmimo datos „2016 m. vasario 8 d.“ buvo įrašyta, kad skundžiamoji nutartis priimta „2016 m. vasario 5 d.“

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Todėl nurodytos klaidos 2016 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 ištaisomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 276 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus 2016 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016, ir nurodyti, kad visame minėtos nutarties tekste Kauno apylinkės teismo skundžiamosios nutarties priėmimo data yra ne 2016 m. vasario 5 d., o 2016 m. vasario 8 d.