- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- 1S-161-255/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00004-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Pareiškėjas
- L. J.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė išnagrinėjo pareiškėjo L. J. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 25 d. elektroniniu paštu buvo gautas pareiškėjo L. J. skundas, kuriuo prašoma R. R. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 straipsnio 2 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 5 d. nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. J. pareiškimą. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad L. J. kaip kaltinimus patvirtinančius duomenis nurodo pokalbio garso įrašą, tačiau jo nepateikia, nors nurodo pateikiamų priedų sąraše. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad be kitų duomenų turi būti duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, tačiau teismui nebuvo pateikti duomenys, kuriais remiamasi skunde ir kurie patvirtintų pareiškime nurodytas aplinkybes. Dėl to, remiantis BPK 412¹ straipsniu, buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Šalies argumentai
Skundu L. J. prašo panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti jo skundą (su civiliniu ieškiniu) privataus kaltinimo tvarka. Skunde nurodo, kad jo privataus kaltinimo skundas teismui buvo pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis su priedais, vėliau teismui buvo pateiktas originalus skundas siųstas registruotu paštu. Garso įrašas teismui buvo pateiktas 2015 m. vasario 25 d. taip pat elektroninėmis ryšio priemonėmis. Teismas 2015 m. kovo 5 d. nutartyje pažymėjo, jog jis nepateikė kartu su skundu visų priedų, t. y. garso įrašo, nors iš tiesų teismui siunčiant pareiškimą elektroninėmis priemonėmis prie jo buvo pridėtas ir garso įrašas. Garso įrašas teismui papildomai buvo išsiųstas ir registruotu laišku. Be to, teismas 2015 m. vasario 25 d. elektroniniu laišku patvirtino, kad garso įrašas yra gautas, o 2015 m. vasario 26 d. laišku patvirtino, kad jo privataus kaltinimo skundas užregistruotas. Pareiškėjas pažymi, kad įstatyme nereglamentuojama, į kokią laikmeną turi būti įrašytas ir pateiktas teismui garso įrašas, todėl jo pateikimas tiek elektroninėmis ryšio priemonėmis, tiek ir CD kompaktiniame diske, teismo turi būti vertinamas kaip tinkamas garso įrašo pateikimas. Prie skundo pridedamas CD kompaktinio disko išsiuntimą patvirtinančio dokumento kopija, todėl teismas turėjo gauti ir originalų skundą su priedais ir CD kompaktiniame diske įrašytu garso įrašu. Atsižvelgdamas į tai, teismas turėjo priimti jo skundą, nes skundas buvo pateiktas su įrodymais ir atitiko visus privataus kaltinimo tvarka pateikiamo skundo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš skundžiamos nutarties matyti, jog apylinkės teismas nustatė, kad pareiškėjo skundas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų, t. y. nepateikti pareiškėjo skunde nurodomi pridedami dokumentai ir įrodymai, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Tačiau pastebėtina, jog nustačius, kad privataus kaltinimo skundas neatitinka jo formai ar turiniui keliamų reikalavimų, remiantis BPK 412 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundas turi būti nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tuo tarpu apylinkės teismas atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, t. y. taikė BPK 412¹ straipsnio nuostatas, reglamentuojančias, kad atsisakoma pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Kaip matyti iš skundžiamos nutatties turinio, apylinkės teismas nenustatė, kad L. J. privataus kaltinimo skunde išdėstytos aplinkybės būtų akivaizdžiai neteisingos ar egzistuotų aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, todėl nebuvo jokio pagrindo atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą remiantis BPK 412¹ straipsniu.
Teismas, privataus kaltinimo tvarka gavęs pareiškimą/skundą turi patikrinti, ar jame išlaikyti imperatyvūs BPK 412 straipsnyje numatyti privataus kaltinimo skundui/pareiškimui keliami reikalavimai. Privataus kaltinimo skundas/pareiškimas, kai abstrakčiai nurodomos įvykių aplinkybės, nesuformuluojamas konkretus kaltinimas, nenurodomi duomenys, pagrindžiantys skunde/pareiškime išdėstytas aplinkybes, negali būti laikomas BPK 412 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus atitinkantis procesinis dokumentas. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde/pareiškime turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).
Tauragės rajono apylinkės teismas nustatė, kad L. J. privataus kaltinimo skundas neatitinka reikalavimų, nes prie skundo nepateikti priedai, kurie nurodomi privataus kaltinimo skunde (nors iš L. J. skundo aukštesniajam teismui bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad L. J. elektroniniu paštu 2015 m. vasario 25 d. išsiuntė Tauragės rajono apylinkės teismui privataus kaltinimo skundą ir garso įrašą, o 2015 m. vasario 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės vedėja L. J. elektroniniu laišku patvirtino, kad jo siųstas garso įrašas yra gautas), tačiau atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą remdamasis BPK 412¹ straipsniu, neanalizuodamas privataus kaltinimo skunde nurodytų aplinkybių ir jų pagrįstumo ir nenustatydamas, kad L. J. privataus kaltinimo skunde išdėstytos aplinkybės būtų akivaizdžiai neteisingos ar egzistuotų aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Todėl aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs L. J. skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartis nėra teisėta ir pagrįsta, todėl naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsniu, 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartį, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. J. skundą dėl R. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, ir pareiškėjo L. J. privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.