- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- T-96-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01066-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir bausmės laiko įskaitymo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-206-564/2012 R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1d., 180 str. 1d., 63 str. 1, 4d., ir nuteistas laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis 2010-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimas bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nuo R. K. suėmimo dienos.
Nuteistasis R. K., vadovaujantis LR BK 62 str., LR BK 65 str., prašo jam sušvelninti skirtą nuosprendžiu bausmę, bei į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2015-03-24 įsigaliojo įstatymas Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistos LR BK 62 str. 3 d. 2 p. išaiškinant, kad esant šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytoms sąlygoms, teismas gali paskirti mažesnę bausmę negu nustatyta LR BK 56 str. (ankstesnėje BK 62 str. redakcijoje buvo nustatyta, jog, teismas gali paskirti mažesnę bausmę negu nustatyta BK 56 str. 2 d.), kiek tai liečia bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui. Nuteistasis R. K. nėra pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl minėtas LR BK 62 str. pakeitimas teisinio reguliavimo jo atžvilgiu iš esmės nepakeitė. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo švelninti nuteistajam R. K. paskirtą bausmę remdamasis LR BK 62 str. pakeitimu.
Nuteistasis tai pat prašo jam į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, nurodydamas, kad turi būti įskaitytas laisvės apribojimo bausmės laikas. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, R. K. 2010-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirtos bausmės dalis buvo pridėta skiriant 2016-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinę subendrintą bausmę, buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., subendrinus paskiriant galutinę subendrintą bausmę 2 m. 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atidirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskiriant turto konfiskavimą, išieškant 200 litų , per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Taigi ankstesniu nuosprendžiu R. K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant, o ne laisvės apribojimo bausmė. Įstatymas nenumato galimybės laiką, kurį asmeniui buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas įskaityti į bausmės – šiuo atveju terminuoto laisvės atėmimo- laiką, kaip atliktą bausmę, todėl R. K. prašymas dėl bausmės laiko įskaitymo taip pat netenkintinas.
Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir bausmės laiko įskaitymo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 62 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
R. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, R. K..