- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- N1-286-295/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02698-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Kaltinamasis
- V. K.
- Advokatai
- Leonora Vasiliauskienė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, anksčiau teistas trylika kartų,
buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (septyniolika nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 159 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis V. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis įvykdė svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į patalpą, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-03, apie 02.28 val., atvyko prie UAB ,,Bp“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jam likus stovėti atokiau bei stebėti aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, S. R. su E. A. akmeniu išdaužė UAB ,,Bp“ priklausančios parduotuvės lango stiklą, įsibrovė į šias patalpas ir pagrobė nešiojamąjį kompiuterį HP 610 - 1565 Lt vertės, 3 vnt. žaidimų kompiuterių: PSP konsole PSP3004/711719731955 - 449,21 litų vertės, Sony PSP 3004/711719731955 - 449,21litų vertės, Microsoft XBOX360 slim 250GB/356462211205- 973,69 litų vertės; 4 vnt. kietųjų diskų: SM HDD320GB Black HX-M320Tportable-127,79 litų vertės, SM HDD 500GB Black HX-M500T-156,28 litų vertės, HDD Western Digital 1TB WD10EARX WDC 64mb -241,89 litų vertės, HDD SEAGATE ST500DM002- 171,90 litų vertės, padarydami UAB ,,Bp“ – 4134,97 litų Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2011-11-03 apie 04.16val. atvyko prie UAB ,,V“ spaudos kiosko, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jam likus stovėti atokiau bei stebėti aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, S. R. akmeniu išdaužęs UAB ,,V“ spaudos kiosko stiklą, įsibrovė į kioską ir pasikėsino pagrobti 761 vnt. pakelių įvairių tabako gaminių, bendrai 4621,06 sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes sutrukdė pravažiuojančios transporto priemonės.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-05 apie 0.35val. atvyko prie UAB,,Ka“ salono, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis ir E. A. liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. akmeniu išdaužęs UAB,,Ka“ salono pastato lango stiklą, įsibrovė į šias patalpas ir pagrobė nešiojamąjį kompiuterį GATEWAY MT 8709 su programine įranga – 2644,07 Lt vertės, padarydami UAB ,,Ka“ 2644,07 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-05 apie 2.31val. atvyko prie UAB ,,Tc“ prekybos centro, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, S. R. su E. A. akmeniu išdaužė UAB ,,Tc“ prekybos centro pastato lango stiklą, įsibrovė į šias patalpas ir išdaužė mobiliųjų telefonų vitrinų stiklus tikslu pagrobti telefonus : Nokia N9-1450,18 litų vertės, NOKIA E7-00-1436,50 litų vertės, Nokia X7-00- 818,71 litų vertės, Nokia C5-03- 490 litų vertės, Nokia X2-01 – 210,62 litų vertės, Nokia N8- 833litų vertės, Nokia 7230- 276,22 litų vertės, LG T505 -194 litų vertės, LG T300- 148 litų vertės, bendrai 5857,23 litų sumai, tačiau pagrobė mobiliųjų telefonų muliažus: Nokia N9, NOKIA E7-00, Nokia X7-00, Nokia C5-03, Nokia X2-01, Nokia N8, Nokia 7230, LG T505, LG T300 neturinčius materialinės vertės.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-05 apie 04.41val. atvyko prie UAB ,,T“ priklausančių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę UAB ,,T“ patalpų vitrininį stiklą, įsibrovė į šias patalpas ir pagrobė : DVD grotuvą VRM6200-1305,16 litų vertės, raciją Intek M-150 – 126,45Lt. vertės, nešiojamą DVD SDV17-SDF - 461,33 litų vertės, navigacinę sistemą TOM TOM Go630 - 432,50 litų vertės, navigacinę sistemą TOM TOM Go950IQR – 727 litų vertės, CD radiją CD173X - 328,01Lt. vertės, automobilinį garsinį signalizatorių UB180M- 156,78 litų vertės, raciją Intek H-520 -211,63 litų vertės, raciją Intek SL-02 -131,68 litų vertės; raciją Intek M-150 -126,45 litų vertės viso už 4039,22 litų, padarydami UAB ,,T“ 4039,22Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-07 apie 01.27val. atvyko prie UAB ,,P“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vitrininį stiklą, įsibrovė į minėtą parduotuvę ir pagrobė įvairių tabako gaminių 4671,50 litų vertės, padarydami UAB ,,P“ -4671,50 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-07 apie 03.56val. atvyko prie UAB ,,Sc“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ įėjimo durų stiklą, įsibrovė į minėtą parduotuvę ir pagrobė 22 vnt. džinsinių kelnių - 2048,10 litų vertės; 9 vnt. striukių-2188,27 litų vertės; 2 vnt. paltų -697,90 litų vertės; 2 vnt. megztinių -183,38 litų sumą, bendrai už 5117,65 litų sumą, padarydami UAB ,,Sc“ – 5117,65Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-09 apie 01.28val. atvyko prie UAB ,,Ls“ (duomenys neskelbtini) agentūra priklausančio spaudos kiosko adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę stiklą įsibrovė į minėtą spaudos kioską, iš kur pagrobė 359vnt. pakelių įvairių tabako gaminių bendrai 4070,61 litų sumai, padarydami UAB ,,Ls“ (duomenys neskelbtini) agentūra 4070,61 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-09 apie 05.17val. atvyko prie UAB ,,V“ priklausančio spaudos kiosko, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę spaudos kiosko stiklą - 109,14 litų vertės, įsibrovė į minėtą spaudos kioską ir pagrobė 329vnt. įvairių tabako gaminių bendrai 2107,36Lt. sumai, padarydami UAB ,,V“ 2107,36Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-10 apie 01.52val. atvyko prie ,,M“ UAB priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę stiklą, įsibrovė į minėtą parduotuvę ir pagrobė 775vnt. pakelių įvairių tabako gaminių 6126,78Lt. vertės, padarydami UAB ,,M“ UAB 6126,78Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. 2011-11-13 apie 00.26val. atvyko prie UAB ,,Nm“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. akmeniu išdaužęs stiklą, įsibrovė į parduotuvę ir pagrobė 282 vnt. pakelių įvairių tabako gaminių -1861,97Lt. vertės, padarydami UAB ,,Nm“ 1861,97Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. 2011-11-13 apie 4.23val. atvyko prie UAB ,,D“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. akmeniu išdaužęs stiklą, įsibrovė į parduotuvę ir pagrobė 215 vnt. įvairių tabako gaminių pakelių 1353,95Lt. vertės , padarydami UAB ,,D“ 1353,95Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. 2011-11-14 apie 0.46val. atvyko prie UAB ,,Nm“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. akmeniu išdaužęs stiklą įsibrovė į parduotuvę ir pagrobė 483 vnt. pakelių įvairių tabako gaminių -2606,01Lt. vertės, padarydami UAB ,,Nm“ –2606,01Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-15 apie 3.10val. atvyko prie ,,M“ UAB priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę stiklą, įsibrovė į parduotuvę iš kur pasikėsino pagrobti ,,M “ UAB priklausančius tabako gaminius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes spintelėje, kur laikomos cigaretės bei kitos brangios prekės, nebuvo jokių vertingų prekių.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-16 apie 1.30val. atvyko prie UAB ,,P“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajonas, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę ,,Gv“ stiklo paketą, įsibrovė į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir pagrobė 1060vnt. pakelių įvairių tabako gaminių - 6745,20 litų vertės, padarydami UAB „P“ - 6745,20Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-17 apie 1.26val. atvyko prie UAB ,,P“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje , kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. su E. A. akmeniu išdaužę parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvę ir pagrobė UAB ,,P “ 338 vnt. pakelių įvairių tabako gaminių- 2187,98Lt. vertės, padarydami UAB „P“ - 2187,98Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. ir E. A., 2011-11-17 apie 3.47val. atvyko prie UAB ,,P“ priklausančios parduotuvės , (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje , kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. akmeniu išdaužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ stiklo paketą, o E. A. įsibrovė į IĮ ,,J“ parduotuvę bei pagrobė IĮ ,,J“ priklausančius įvairius sidabro dirbinius: 42 vnt. sidabrinių apyrankių -7973 litų vertės, 61 vnt. sidabrinių grandinėlių - 12 492 litų vertės; 45 vnt. sidabrinių pakabukų -2142 litų vertės, bendrai 1941,16 gr. sidabrinių papuošalų -22 607 Lt. vertės, 20 Lt vertės papuošalų dėžutę, padarydami IĮ ,,J“- 22627 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent:
Jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-01-04 apie 03.30val. išdaužęs Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelio-darželio, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Vilniaus rajonas, patalpų stiklą įsibrovė į kabinetą, iš kur pagrobė nešiojamą kompiuterį DELL INSPIRON Nr. 5030, unikalus Nr. FHL87N1 su krepšiu ir pakrovėju - 2826,96Lt. vertės, padarydamas Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vaikų lopšeliui-darželiui 3006,96 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas sugadinęs nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis, 2012-01-04 apie 03.30val. tyčia akmeniu išdaužė Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelio-darželio, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Vilniaus rajonas, patalpų stiklą -180Lt vertės, taip sugadindamas Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelio-darželio turto už 180 litų.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-01-24d. naktį, tiksliai nenustatytu laiku, atvyko prie UAB,,F“ priklausančios juvelyrinių dirbinių parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis su savimi turėtu įrankiu smogė į stiklą, tikslu pagrobti vitrinoje esančius juvelyrinius dirbinius: 3 vnt. auksinių žiedų bendrai 11,55gr. svorio - 4692 litų vertės; 2 vnt. auksinių grandinėlių bendrai 23,50 gr. svorio - 5640 litų vertės; 7 vnt. auksinių apyrankių bendrai 160,45gr. svorio - 38800 litų vertės, viso juvelyrinių dirbinių už 49 132 litų sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes stiklo išdaužti nepavyko.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas sugadinęs svetimą turtą, o būtent:
jis, 2012-01-24 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, tyčia su savimi turėtu įrankiu smogdamas į UAB,,F“ priklausančios juvelyrinių dirbinių parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, stiklą- 912,21 litų vertės, jį suskaldė, taip sugadindamas UAB,,F“ turto už 912,21 litų.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, grasindamas peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-25 apie 13val. atvyko prie UAB ,,Op“ salono, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur V. K. liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kai tuo metu jis, dėvėdamas ant veido kaukę, užėjęs į patalpas pagrasino įrėmęs darbuotojai V. M. į šoną su savimi turėtą peilį bei pareikalavo atidaryti kasą ir iš ten pagrobė 424 litus bei iš stalčiaus mobiliojo ryšio telefoną ,,NOKIA 2630“ -335 litų vertės, su SIM kortele, kurios materialiai neįvertina, padarydami UAB ,,Op“ - 759 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti svetimą turtą, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-26 apie 15-16val. atvyko prie UAB ,,Av“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido kaukę, užėjo į vaistinės patalpas, tikslu iš kasos pagrobti tuo metu buvusius apie 600 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes sutrukdė praeiviai.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, pagrasinęs peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-27 apie 13.15val. atvyko prie UAB ,,Š“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis likus stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R. dėvėdamas ant veido kaukę, užėjęs į patalpas, pagrasinęs darbuotojai I. F. su savimi turėtu peiliu, pareikalavo pinigų ir iš prekystalio spintelės stalčiaus pagrobė 100 litų, padarydami UAB ,,Š“ 100 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs įvykdyti plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-28 apie 14val. atvyko prie UAB ,,E“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido kaukę, užėjęs į patalpas ir pagrasinęs darbuotojai S. B. su savimi turėtu peiliu, pareikalavo atidaryti kasą, kurioje tuo metu buvo apie 300 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes darbuotoja atsisakė duoti pinigus.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs įvykdyti plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-31 apie 13val. atvyko prie UAB ,,Gv“ vaistinės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido kaukę, užėjęs į patalpas ir pagrasinęs darbuotojai E. J. su savimi turėtu peiliu, pareikalavo duoti pinigus bei bandė iš kasos paimti tuo metu buvusius apie 500 litų, tačiau nukritus vitrinai, nusikalstamos veikos nebaigęs pabėgo.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-01-31 apie 15.30val. atvyko prie UAB ,,D“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido kaukę užėjo į patalpas ir pagrasinęs darbuotojai O. L. su savimi turėtu peiliu bei pareikalavęs pinigų, iš kasos pagrobė 184, 90 litų ir iš lentynos mobiliojo ryšio telefoną ,,NOKIA 1112“su SIM kortele -1Lt vertės, padarydami UAB ,,D“ 185,90 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pasikėsinęs įvykdyti plėšimą, grasinant peiliu:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R. , 2012-02-01 apie 15val. atvyko prie VšĮ ,,O“ salono, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido medicininę kaukę, užėjo į patalpas ir išsitraukęs peilį ėjo link darbuotojos R. Š., tikslu pagrobti iš kasos pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pastaroji išsigandusi pabėgo iš patalpų.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su S. R., 2012-02-02 apie 13.19val. atvyko prie UAB ,,Gp“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur jis liko stovėti atokiau bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, kai tuo metu S. R., dėvėdamas ant veido kaukę, užėjęs į patalpas ir pagrasinęs darbuotojai L.R. su savimi turėtu peiliu pareikalavo pinigų bei sudavė pastarajai tris kartus rankos kumščiu į veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą, bei padarydamas paviršutinę muštinę žaizdelę viršutinės lūpos gleivinėje su gleivinės nubrozdinimu apatinėje lūpoje, kas pagal specialisto išvadą vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu bei pagrobė iš kasos 100 litų ir iš L. R. rankinės 380 litų, po ko išdaužęs parduotuvės vitrinos stiklą pabėgo, taip padarydami nukentėjusiajai L. R. 380 litų turtinę žalą ir UAB ,,Gp“ 100 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-02-03 apie 03.22val. atvyko prie UADBB ,,L“ salono, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur tyčia akmeniu išdaužė stiklą ir įsibrovė į minėtą saloną , iš kur pagrobė UADBB ,,L“ priklausantį kompiuterį ..ASUS Z53S“ - 1815Lt vertės, padarydamas UADBB ,,L“- 2444Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-02-09 apie 07.40val. miškelyje, esančiame ties Saulėtekio al. 10 - Nugalėtojų g., Vilniuje , priėjęs prie R. K. ir pagrasinęs su savimi turėtu peiliu, pareikalavęs duoti pinigus iš jos rankinės pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ,,SAMSUNG“ su SIM kortele -100 lt. vertės bei iš piniginės 2 litus, po ko pabėgo, padarydamas nukentėjusiajai R. K. 102 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas įvykdęs plėšimą, grasinant peiliu, o būtent:
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-02-10 apie 12val. miškelyje, esančiame ties Plytinės - Pylimėlių gatvių, Vilniuje, priėjęs prie R. J. ir pagrasinęs su savimi turėtu peiliu pareikalavo duoti pinigus, po ko pagrobęs R. J. rankinę-100 Lt vertės, kurioje buvo regos akiniai ,,Fielmann“- 200Lt vertės, trys knygos- bendrai 100Lt vertės, raktų ryšulys ir užrašai, kurių materialiai neįvertina, pabėgo, padarydamas nukentėjusiajai R. J. 400 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.
Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad įtraukė į nusikalstamas veikas nepilnametį, o būtent:
jis, laikotarpiu nuo 2011-11-03d. iki 2012-02-02, įtariamasis V. K., žinodamas nepilnamečio S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), amžių, pasiūlė ir įtikino, kad pinigus pragyvenimui galima gauti vykdant vagystes, plėšimus, o nepilnamečiui S. R. sutikus dalyvauti nusikaltimuose, taip įtraukė jį į nusikalstamas veikas.
Šiais savo veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 159 straipsnyje.
Baudžiamoji byla kaltinamojo V. K. atžvilgiu 2013 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo išskirta iš baudžiamosios bylos, kurioje kartu su kaltinamuoju V. K., buvo kaltinami taip pat ir S. R. (S. R.), kuris buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178 straipsnio 2 dalyje (penkiolika nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (trylika nusikalstamų veikų), 180 straipsnio 2 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos), bei E. A., kuris buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 1 dalyje (septynios nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, bei 241 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamoji byla kaltinamojo V. K. atžvilgiu buvo išskirta dėl jo ligos ir atidėta iki jo sveikatos būklės pagerėjimo, leidžiančio jam dalyvauti teisiamajame posėdyje, o baudžiamoji byla kaltinamųjų S. R. ir E. A. atžvilgiu buvo nagrinėjama toliau ir 2013 m. rugsėjo 25 d. išnagrinėta, priimant apkaltinamąjį nuosprendį kaltinamųjų S. R. ir E. A. atžvilgiu, kuris yra įsiteisėjęs.
Baudžiamoji byla kaltinamojo V. K. buvo paskirta nagrinėti teisiamajame posėdyje 2014 m. vasario 5 d. 10 val., tačiau Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės pranešimas, kad kaltinamasis V. K. 2014 m. sausio 31 d. mirė dėl ligos.
Baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, mirus įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam (mirusiajam), išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kad nuteistasis V. K. mirė, patvirtinama Laisvės atėmimo vietų ligoninės pranešimu. Kadangi nuteistasis V. K. mirė, baudžiamasis procesas, baudžiamojoje byloje, kurioje V. K. kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis BK 178 straipsnio 2 dalyje (septyniolika nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 159 straipsnyje, turi būti nutrauktas, kadangi baudžiamoji byla kaltinamųjų S. R. ir E. A. atžvilgiu yra išnagrinėta ir teismo procesinis sprendimas jų atžvilgiu yra įsiteisėjęs, todėl byla negali būti reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje yra numatytos priemonės, kurių turi būti imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį arba nutraukiant procesą. Priimdamas 2013 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuteistųjų S. R. ir E. A. atžvilgiu, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamoji byla kaltinamojo V. K. atžvilgiu buvo išskirta į atskirą bylą, nusprendė, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, kurie buvo pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. N1-128-295/2013, taip pat kiti daiktai, esantys atskirai nuo bylos ir saugomi kaltinamajame akte nurodytose vietose, gali turėti esminės reikšmės, nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamojo V. K. atžvilgiu, todėl priimdamas nuosprendį kaltinamųjų S. R. ir E. A. atžvilgiu, nesiėmė priemonių dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau nutraukiant procesą kaltinamojo V. K. atžvilgiu būtina imtis priemonių dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie buvo pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. N1-128-295/2013, taip pat kurie buvo laikomi ir saugomi atskirai nuo bylos kaltinamajame akte nurodytose vietose.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktai:
devyni akmenys, paimti įvykių vietos apžiūros metu;striukė „Hummel“, paimta pas nuteistąjį E. A.; dvi striukės ,,Gin tonic“ (juoda, raudona), kratos metu paimtos pas E. A.; Sportiniai bateliai ,,SPORT“, paimti kratos metu pas S. R.; Sportiniai bateliai ,,NIKE“, paimti pas E. A.;dvi juodos spalvos kepurės-kaukės, kratos metu paimtos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone;Mėlynos spalvos kepurė-kaukė, paimta 2011-11-17 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje;Sportiniai bateliai ,,PUMA“ ir raudonos spalvos striukė, kuriuos pateikė V. K.; Striukė, džinsinės kelnės, kepurė, pirštinės, pusbačiai, kuriuos pateikė S. R.;dvi sulaužytos vitrinų spynelės, kurias pateikė IĮ „J“ atstovė V. R.,
turi būti sunaikinti kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas),
įvairūs tabako gaminiai (380 vienetų) su Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimti 2011-11-17 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje;įvairūs tabako gaminiai (375 vienetai) su Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimti 2011-12-12 bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas liudytoją J. K.,
turi būti konfiskuojami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje saugomos dvi balto metalo grandinėlės, turi būti grąžintos IĮ „J“ atstovei V. R. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atskirame pakete prie baudžiamosios bylos teismui pateikti daiktai:
Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 6210“ IMEI 350147/20/670872/4, be SIM kortelės, pilkos ir rudos spalvos korpusu, kurį pateikė V. K.;Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 5070“ IMEI 354824/01/571471/5 su SIM kortele Nr. 89370034150013787928, baltai raudonos spalvos korpusu, kurį pateikė V. K.; SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos Nr. 89370 03415 00137 87928, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pateikė V. K.; Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA E65-1“, pilkos ir rudos spalvos korpusu. IMEI 358631013781836. Paimtas 2011-11-17 kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje; SIM kortelės ,,PILDYK“ rėmelis, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė V. K.; SIM kortelės ,,PILDYK“ rėmelis, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktas V. K.; SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynos spalvos, Nr. 89370 03415 00089 56637, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikta V. K.; Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 3510i“, mėlynai - oranžinės spalvos korpusu IMEI 351476/80/480648/4. Paimtas 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.; SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00129 90937, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A. kartu su telefonu Nokia 3510i;Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 6610i“, geltonos spalvos korpusu su šuns atvaizdu IMEI 357928/00/031162/2. Paimtas 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelė ,,PILDYK“ baltos spalvos, Nr. 89370 03421 00032 96908, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00126 92186, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelės ,,PILDYK“ mėlynos spalvos rėmelis, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), vienas rėmelio kraštas yra apgadintas;SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00115 52266, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynos spalvos. Kitoje pusėje yra mikroschemos laukelis ir greta Nr. 89370 03415 00084 97046, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;Judriojo ryšio telefonas ,,SAMSUNG GT-C3300K“, juodos spalvos korpusu, IMEI 358043045082151. Paimtas 2012-02-02 Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelė baltos pilkos spalvos su užrašu ,,teleMaxima“ , Nr. 8937 0021 1080 0698 086, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2012-02-02 Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu SAMSUNG GT-C3300K;Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 1616“ IMEI 352704/04/756912/5, juodos spalvos korpusu. Paimtas 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelė ,,Tele2“ baltos spalvos, Nr. 89370 03421 00029 45885, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu Nokia 1616;Judriojo ryšio telefonas ,,NOKIA 3410“, juodai - pilkos spalvos korpusu, IMEI 351483/20/746857/3. Paimtas 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelė ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00112 02607, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu Nokia 3410;dvi medicininės - antibakterinės kaukės, kurių viena rasta įtariamojo S. R. sulaikymo metu 2012-02-02 (pateikta su policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu), kita - rasta ir paimta pas įtariamąjį S. R. 2012-02-02 daiktų paėmimo laikinai saugoti metu;Peilis (voke) - lenktinis, juodos spalvos rankena (rastas ir paimtas pas įtariamąjį V. K. sulaikymo metu 2012-02-15);Peilis (voke) - lenktinis, baltos spalvos rankena (rastas ir paimtas 2012-02-02 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, UAB ,,Gp” parduotuvėje);4 vnt. telefonų muliažų : NOKIA X2-01; NOKIA N8; LG-T300; NOKIA 7230 (rasti ir paimti 2011-12-09 prie S. K. mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliekant įtariamojo V. K. parodymų patikrinimą vietoje); 12 vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais iš įvykio vietų; 1- su juridinio ryšio operatorių duomenimis; 3 vnt. – įtariamojo V. K. parodymų patikrinimas vietoje; 1 vnt. –įtariamojo E. A. striukės atpažinimas ir apžiūra,
turi būti sunaikinti kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 235 ir 318 straipsniais,
nutaria:
Baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje, kurioje V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, anksčiau teistas trylika kartų, buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (septyniolika nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 159 straipsnyje, nutraukti, mirus kaltinamajam V. K. (V. K.).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomus daiktus:
devynis akmenis, paimtus įvykių vietos apžiūros metu;striukę „Hummel“, paimtą pas nuteistąjį E. A.; dvi striukes ,,Gintonic“ (juoda, raudona), kratos metu paimtas pas E. A.; Sportinius batelius ,,SPORT“, paimtus kratos metu pas S. R.; Sportinius batelius ,,NIKE“, paimtus pas E. A.;dvi juodos spalvos kepures - kaukes, kratos metu paimtas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone;Mėlynos spalvos kepurę - kaukę, paimtą 2011-11-17 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje;Sportinius batelius ,,PUMA“ ir raudonos spalvos striukę, kuriuos pateikė V. K.; Striukę, džinsines kelnes, kepurę, pirštines, pusbačius, kuriuos pateikė S. R.;dvi sulaužytas vitrinų spyneles, kurias pateikė IĮ „J“ atstovė V. R.,
įvairius tabako gaminius (380 vienetų) su Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimtus 2011-11-17 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje;įvairius tabako gaminius (375 vienetai) su Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimtus 2011-12-12 bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas liudytoją J. K.,
teismo nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje saugomas dvi balto metalo grandinėles, teismo nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti IĮ „J“ atstovei V. R..
Atskirame pakete prie baudžiamosios bylos teismui pateiktus daiktus:
Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 6210“ IMEI 350147/20/670872/4, be SIM kortelės, pilkos ir rudos spalvos korpusu, kurį pateikė V. K.;Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 5070“ IMEI 354824/01/571471/5 su SIM kortele Nr. 89370034150013787928, baltai raudonos spalvos korpusu, kurį pateikė V. K.; SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos Nr. 89370 03415 00137 87928, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pateikė V. K.; Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA E65-1“, pilkos ir rudos spalvos korpusu. IMEI 358631013781836. Paimtas 2011-11-17 kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje; SIM kortelės ,,PILDYK“ rėmelį, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė V. K.; SIM kortelės ,,PILDYK“ rėmelį, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktas V. K.; SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynos spalvos, Nr. 89370 03415 00089 56637, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktą V. K.; Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 3510i“, mėlynai - oranžinės spalvos korpusu IMEI 351476/80/480648/4. Paimtas 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.; SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00129 90937, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A. kartu su telefonu Nokia 3510i;Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 6610i“, geltonos spalvos korpusu su šuns atvaizdu IMEI 357928/00/031162/2. Paimtas 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelę ,,PILDYK“ baltos spalvos, Nr. 89370 03421 00032 96908, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00126 92186, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-19 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynos spalvos rėmelis, ant kurio yra nurodytas ,,PIN: (duomenys neskelbtini):, PUK: (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), vienas rėmelio kraštas yra apgadintas;SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00115 52266, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynos spalvos. Kitoje pusėje yra mikroschemos laukelis ir greta Nr. 89370 03415 00084 97046, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį E. A.;Judriojo ryšio telefonas ,,SAMSUNG GT-C3300K“, juodos spalvos korpusu, IMEI 358043045082151. Paimtas 2012-02-02 Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelę baltos pilkos spalvos su užrašu ,,teleMaxima“ , Nr. 8937 0021 1080 0698 086, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2012-02-02 Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu SAMSUNG GT-C3300K;Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 1616“ IMEI 352704/04/756912/5, juodos spalvos korpusu. Paimtas 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelę ,,Tele2“ baltos spalvos, Nr. 89370 03421 00029 45885, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu Nokia 1616;Judriojo ryšio telefoną ,,NOKIA 3410“, juodai - pilkos spalvos korpusu, IMEI 351483/20/746857/3. Paimtas 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R.;SIM kortelę ,,PILDYK“ mėlynai baltos spalvos, Nr. 89370 03415 00112 02607, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 2011-11-17 Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate asmens apžiūros metu pas įtariamąjį S. R. kartu su telefonu Nokia 3410;dvi medicinines - antibakterines kaukės, kurių viena rasta įtariamojo S. R. sulaikymo metu 2012-02-02 (pateikta su policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu), kita - rasta ir paimta pas įtariamąjį S. R. 2012-02-02 daiktų paėmimo laikinai saugoti metu;Peilį (voke) - lenktinis, juodos spalvos rankena (rastas ir paimtas pas įtariamąjį V. K. sulaikymo metu 2012-02-15);Peilį (voke) - lenktinis, baltos spalvos rankena (rastas ir paimtas 2012-02-02 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, UAB ,,Gp” parduotuvėje);4 vnt. telefonų muliažų : NOKIA X2-01; NOKIA N8; LG-T300; NOKIA 7230 (rasti ir paimti 2011-12-09 prie S. K. mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliekant įtariamojo V. K. parodymų patikrinimą vietoje); 12 vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais iš įvykio vietų; 1- su juridinio ryšio operatorių duomenimis; 3 vnt. – įtariamojo V. K. parodymų patikrinimas vietoje; 1 vnt. – įtariamojo E. A. striukės atpažinimas ir apžiūra,
teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.