Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nukentėjusiajai L. T., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 11 kartų, paskutinis teistumas: 2017-06-19 BK 140 str.2d. viešieji darbai 1 metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64' str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, BK 64 str.1d.2d. bausmė subendrinta su 2017-05-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė viešieji darbai 8 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui ir bauda 10 MGL (376,60Eur) ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos šiai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Į bausmę įskaityti 1 parą išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis M. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 25 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini), motinos L. T. gyvenamajame bute, konflikto su motina L. T. metu, tyčia kėde grasindamas savo motinai L. T., sakydamas, kad ją užmuš, tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiąją, savo motiną L. T..

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo išgėręs alaus, su mama susipyko dėl uogienės, pagrasino, kad užmuš, paėmęs kėdę užsimojo, bet nieko nedarė, ir išėjo iš namų. Prisipažįsta kaltu, gailisi. Šiuo metu registruotas darbo biržoje, uždarbiauja pas ūkininkus.

Kaltinamojo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos įrodyta. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, byloje atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji L. T. baigiamojoje kalboje prašė neskirti arešto sūnui, nes tkisi, kad jis dirbs pas ūkininką, jo sunkus charakteris, jei negaus darbo, reikės jį išlaikyti.

Kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys:

Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu L. T. parodė, kad 2017-07-25 apie 9 val. jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), sūnus M. G., jam papriekaištavus dėl iš namų išnešamų daiktų, konflikto metu paėmęs į rankas virtuvėje buvusią kėdę, grasino ją užmušti. Sūnus jau ne pirmas kartas taip elgiasi. Ji bijo sūnaus, bijo, kad jis savo grasinimus gali įvykdyti ( b.l. 1).

Alkotesteriu M. G. 2017-07-25 09 val. 44 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 0,86 promilės (b.l.40).

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis medinis dviejų aukštų gyvenamasis daugiabutis namas. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra koridoriaus dešinėje. Virtuvėje šalia stalo ant grindų padėta medinė kėdė: kėdės viršus medinis, baltos spalvos, kojos medinės (b.l. 2-7).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Jo veiksmai pagal LR BK 145 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti savo motiną.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad proceso metu būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad grasino nužudyti motiną. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. G. teistas, bausmės neatlikęs (b. l. 26-39), administracine tvarka baustas: 2014-05-08 ATPK 187 str.,187 str.1d., 187 str.2d.,2017-04-07 ANK 209 str.1d., 2017-04-20ANK 506 str., 508 str.; 2017-05-18 ANK 108 str., 2017-04-20 ANK 108 str.1d., 2017-04-20 ANK 484 str.1d., 2017-04-20 ANK 408 str.1d., 2017-04-20 ANK 484 str. (20-25), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 19), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bausmė – areštas (LR BK 49 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Bausmė bendrintina su 2017-06-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Nors nukentėjusioji prašė neskirti arešto bausmės, tačiau kitos bausmės kaltinamojo neveikia, prieš nukentėjusiąją jis pastoviai smurtauja, grasina ją nužudyti ne pirmą kartą, yra recidyvistas, todėl jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areštas.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam M. G. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. T., ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 50 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini).

M. G. buvo taikomas laikinas sulaikymas vadovaujantis LR BPK 140 str., šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Iš kaltinamojo išieškotinos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 103, 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

Nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti 75 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. skirti 50 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmę subendrinti su 2017-06-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 parų areštą ir 10 MGL baudą (376,60 EUR).

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo M. G. sulaikymo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti 3 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-25 d. 9 val. 40 min. (2 paros) ir pagal 2017-06-19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (1 para) ir laikyti jį atlikusiu 3 arešto paras.

M. G. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. T., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m. atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Priteisti iš M. G. 2,78 Eur pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.