Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išmokėtų sumų priteisimo solidariai pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ patikslintą ieškinį atsakovams G. M. ir J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovų G. M. ir J. J. (toliau – ir atsakovai) solidariai 2 683,67 Eur išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė su draudėju S. R. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį ir išdavė Gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 25 d. iki 2019 m. gruodžio 24 d. apdraustas draudėjo turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 7 d. ieškovės draustas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo aplietas iš viršuje esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini). Žalos atsiradimo metu minėtas butas nuosavybės teise priklausė abiem atsakovams lygiomis dalimis (Testamentų registro išrašas). Ieškovė įvykį pripažino draudiminiu, paskaičiavo padarytą žalą ir išmokėjo draudėjui 2 683,67 Eur draudimo išmoką. Ieškovė siuntė atsakovams pretenziją su prašymu atlyginti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų neįvykdė, byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atlyginę žalą ieškovei, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tai yra nenugalima jėga arba nukentėjusiojo asmens tyčia ar didelis neatsargumas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis, civilinė byla Nr. 3K-3-554/2007). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), žalos atsiradimo metu lygiomis dalimis (pagal paveldėjimą) nuosavybės teise priklausė atsakovams. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovai turėjo pareigą rūpintis savo turtu taip, kad nesukeltų žalos kitų asmenų turtui, tačiau savo pareigos nevykdė. Kadangi bendraturčiai pažeidė pareigą elgtis rūpestingai ir apdairiai naudojantis bendrąja daline nuosavybe, jiems taikoma ne solidari atsakomybė, tačiau pagal CK 4.76 straipsnį kyla pareiga proporcingai savo daliai atlyginti tretiesiems asmenims padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinas 2 683,67 Eur žalos atlyginimas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 1 341,84 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Patikslintas ieškinys dėl išmokėtų sumų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 straipsniai). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 2 683,67 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teismo (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 341,84 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 84 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai, įpareigojant priteistą sumą pervesti į ieškovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 1 341,84 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 84 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai, įpareigojant priteistą sumą pervesti į ieškovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Priteisti iš atsakovų G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.