- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- 2-10-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00268-2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- R. M.
- Ieškovas
- V. P.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės R. M. priešieškinį dėl paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė A. K. paaiškino, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2009-01-22 buvo pasirašytas vekselis, kuriuo atsakovė R. M. patvirtino, kad gavo iš ieškovės V. P. 4300 eurų bei įsipareigojo juos grąžinti vekselyje nurodytą dieną, t,.y. 2009-02-22. Iki šiol paskolinta pinigų suma nėra grąžinta.
Atsakovė turi mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo praleisto prievolės įvykdymo termino, t.y. nuo 2009-02-22 iki pareiškimo pateikimo teismui dienos (2009-08-12) nuo 14 847,04 Lt sumos. Tai sudaro 391,76 Lt.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė A. K. prašo priteisti ieškovei iš atsakovės 14847,04 Lt skolą, 391,76 Lt palūkanas ir 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas, o priešieškinį atmesti.
Atsiliepimas
Atsakovė R. M. paaiškino, kad 2009 m. sausio 22 d. ji vekselio nepasirašė ir 4300 eurų negavo. Ji V. P. asmeniškai nepažinojo. 2009 m. sausio 22 d. šeimos draugo V. V. prašymu ir jam skolinantis iš V. P. 5000 Lt, kredito grąžinimui ji pasirašė atskirame lape kaip laiduotoja. Tai įvyko restorane „Inkaras“, esančiame Taikos pr. 4A, Klaipėdoje. Buvo V. P. sugyventinis R. J., dar vienas vyriškis, kuris atstovavo V. P., V. V., jo sutuoktinė J. V..