Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. sausio 31 d. apie 17.42 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,05 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

A. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jis 2014m. sausio 31 d. apie 17.15 val. važiavo į mašinų stovėjimo aikštelę, ir prie perėjos, kaip paaiškėjo, lengvai kliudė kitą mašiną. Nesustodamas nuvažiavo į automobilių aikštelę ir automobilį paliko. Dėl asmeninių problemų buvo susinervinęs. Nuėjo į šalia aikštelės esančią aludę ir išgėrė alkoholinių gėrimų. Po to sėdo į automobilį VW Passat, ir nuvažiavo į tą vietą, kur buvo kliudęs kitą automobilį, nes pamatė ten besibūriuojančius žmones. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Teismą prašo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30 ¹ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis labai nukentėtų materialiai – nebegalėtų gabenti automobilių iš Vokietijos. Taip pat nebegalėtų dirbti dujų balionų versle, nes jis kaip šaltkalvis turi važinėti po aplinkinius rajonus.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Arnoldo Klimovičiaus ir Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. sausio 31 d. apie 17.42 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su automobilio vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumą alkotesteriu, A. S. nustatytas 1,05 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jis buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, jam surašytas ATP protokolas. Automobilis buvo nugabentas į saugomą automobilių aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškis.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2496 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad A. S. 2014-01-31, 17.42 val. nustatytas 1,05 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. S. nustatytas 1,00 promilės girtumas (1,05 promilės - 5% = 1,00 promilės).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), kuriuo A. S. 2014-01-31 nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

A. S. prašo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30 ¹ str. normą ir neskirti jam nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes netekus teisės vairuoti, jis nebegalės vykdyti verslo, atlikti kitų darbinių funkcijų, kadangi jo darbas susijęs su išvykimais į kitus rajonus.

Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. A. S. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 1d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip pagrindinę nuobaudą kartu su pinigine bauda. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. S. už kelių eismo taisyklių pažeidimą yra baustas šešiolika kartų. Viena administracinė nuobauda galiojanti ir yra A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Dėl išdėstytų motyvų, A. S. nurodyta aplinkybė, kad netekęs teisės vairuoti nebegalės dirbti ir nukentės materialiai, nesudaro pagrindo išimties tvarka taikyti LR ATPK 30¹ str. 1d.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vieną A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 10-17) matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo jo neigiamą požiūrį į šių taisyklių laikymąsi, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.

A. S. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.