Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-09-28, apie 19.33 val., Panevėžyje, Parko gatvėje, ties namu Nr. 93, vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis–2,25 prom. girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į gatvėje stovėjusį automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė KET 14 p., 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. M. paaiškino, kad vairavo automobilį, būdamas išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus V. M. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73180808-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-9); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 11-12); asmens blaivumo testu (b.l. 16); A. K. paaiškinimu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15); eismo įvykio fotonuotraukomis (b.l. 17-18); ir kitais byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, jog V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, į jų reikšmingumą ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. M. už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgiant į V. M. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 127 str. 3 d., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. M. kas mėnesį mokėti po 96.50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 euro centų).

Paskirta bauda privalo būti mokama į AB Swedbank banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061967887.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.