- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- 1-127-992/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26730-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Kaltinamasis
- A. Ž.
- Civilinis ieškovas
- V. B.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis, Diana Takvareli
nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V. B., jos atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
nedalyvaujant civilinės atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – BUAB) „A“ įgaliotam atstovui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., būdamas darbdaviui atstovaujančiu asmeniu, dėl neatsargumo pažeidė Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytus darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas darbe.
Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: A. Ž. pagal uždarosios akcinės bendrovės „A“ (toliau tekste – UAB, įmonė) 2021 m. birželio 4 d. darbo sutartį Nr. 30, nuo 2021 m. birželio 4 d. eidamas UAB „A“ (duomenys neskelbtini) darbų vadovo pareigas, pagal 2021 m. liepos 8 d. UAB „A“ direktoriaus įsakymą Nr. V-11, būdamas atsakingas už darbuotojų saugą ir sveikatą, netinkamai organizavo darbus statybų objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), – organizuodamas žiedų iškrovimą, neįvertino profesinės rizikos, nenumatė saugaus darbo metodų ir prevencinių priemonių, kad A. B. atliktų jam pavestą darbą saugiai, pažeisdamas 2003 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672 25 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, numatantį, kad darbdaviui atstovaujantis asmuo, įgyvendindamas darbdavio pareigą sudaryti darbuotojams saugias sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas, organizuoja arba paveda darbdavio įgaliotam asmeniui organizuoti profesinės rizikos vertinimą ir nustato faktinę darbuotojų saugos ir sveikatos būklę įmonėje, padaliniuose ir atskirose darbo vietose; nustačius, kad darbo priemonės ir (ar) darbo sąlygos įmonėje, padaliniuose ir (a) darbo vietose neatitinka darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimų, kad darbo aplinkoje yra kenksmingų ir (ar) pavojingų veiksnių, darbdaviui atstovaujantis asmuo organizuoja reikiamų prevencijos priemonių parengimą ir įgyvendinimą, bei neužtikrindamas Darbo įrenginių naudojimo bendrųjų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1999 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 102 (su papildymais ir pakeitimais) 1 priedo 2.12 p. reikalavimo numatančio, kad darbo įrenginys gali būti panaudotas tik tiems veiksmams (darbams) ir tokiomis sąlygomis, kuriems jis yra skirtas ir pritaikytas, taip lengvabūdiškai tikėjosi išvengti galimų pasekmių, dėl to įvyko nelaimingas atsitikimas darbe A. B..