- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- 2-564-831/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00278-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- A. S.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-564-305/2015 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo A. S. 310,60 Eur nuostolių atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo tinkamai (per darbovietę) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Šalies argumentai
Kadangi ieškovas ieškinyje prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
Atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-11-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-814-630/2011 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 5000 Lt administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 200 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“ bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 200 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“, buvo teisėtai (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d.) sulaikytos 2011-10-17 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2011-10-17) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-11-29) bei jo įvykdymo.
Dėl sulaikytų daiktų transportavimo ir saugojimo ieškovas patyrė 310,60 Eur (1072,44 Lt) išlaidų, kurias sudaro: 142,06 Eur (490,50 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 155,44 Eur (536,71 Lt) automobilio saugojimo išlaidos (ieškovo sumokėtos sumos UAB „Sauda“ už faktiškai suteiktas automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas); 10,51 € (36,30 Lt) cigarečių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos; 2,00 Eur (6,91 Lt) cigarečių saugojimo išlaidos (paskaičiuotos teisės aktų nustatyta tvarka) bei 0,59 € (2,02 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos. Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu.
Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikyto automobilio transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,32 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš viso 22,32 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 310,60 Eur (tris šimtus dešimt eurų ir 60 euro ct) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,32 Eur (dvidešimt du eurus ir 32 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.