Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „GAMTUTĖ“, pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „GAMTUTĖ“, pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo – I. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja UAB „Svaras“, atstovaujama nemokumo administratorės, 2024 m. liepos 18 d. pateikė teismui pareiškimą pripažinti UAB „Svaras“ bankrotą tyčiniu.

2. Suinteresuotas asmuo I. L. prašė atmesti kaip nepagrįstą prašymą dėl UAB „Svaras“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

3. Pareiškėja UAB „Svaras“, atstovaujama nemokumo administratorės, 2025 m. birželio 12 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo teismo ir atsakovo leisti atsiimti ieškinį ir laikyti ieškinį nepaduotu.

4. Suinteresuotas asmuo I. L. 2025 m. birželio 12 d. pateikė teismui sutikimą, kad pareiškėja atsiimtų savo pareiškimą dėl UAB „Svaras“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą (1 dalis). Pagal to paties straipsnio 2 dalį, ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

6. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškėjos pareiškimu atsiimti pareiškimą dėl UAB „Svaras“ bankroto pripažinimo tyčiniu, toks pareiškimo atsiėmimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl pareiškėjos prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinamas, o pareiškimas dėl bankroto pripažinimo tyčiniu paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Pažymėtina, kad nors pareiškėja prašė ieškinį (pareiškimą) laikyti nepaduotu, toks bylos baigties variantas šiuo atveju netaikytinas, nes prašymas atsiimti pareiškimą pateiktas jau po to, kai pareiškimas buvo priimtas nagrinėti.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „GAMTUTĖ“, pareiškimą.

Palikti nenagrinėtu pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „GAMTUTĖ“, pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Svaras“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Nutartis neskundžiama.