Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. M.,

išnagrinėjusi Miroslavo (Miroslav) Maconko a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015 m. kovo 10 d., 20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi 80“, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs galinių durelių ertmėse gabeno 312 pakelių cigarečių: 5840 cigarečių ,,W. B.“ ir 400 cigarečių ,,Winston B. S.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 750,88 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną M. M. deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs galinių durelių ertmėse gabeno 312 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 19,94 MGL (750,88 Eur).

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (312 pakelių) ir vertę (750,88 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs durelių ertmėse, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir tikėjimąsi išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėtas muitinės darbuotojų ir nedeklaravęs per patikros punktą negalėtų pernešti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. (M.) M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (312 pakelių cigarečių: 5840 cigarečių ,,W. B.“ ir 400 cigarečių ,,Winston B. S.“) ir automobilio ,,Audi 80“, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. E885938 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., 1448 eur baudą pakeisti į 241 (du šimtus keturiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti automobilio savininkei R. M., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.