- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1703-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01036-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. P., M. Ž., V. P., G. Ž.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, kodas 8087829, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., G. Ž., Z. P., M. Ž., dėl globėjo atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo ir naujo globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo civilinėje byloje Nr. 2-1445-339/2009.
Teismas, išklausęs pareiškėjo atstovės ir dalyvaujančių bylos nagrinėjime suinteresuotų asmenų pasisakymų, susipažinęs su rašytiniais įrodymais, esančiais byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 3.245 straipsniu, 3.246 straipsnio 2 dalimi prašė atleisti G. Ž. nuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos V. P. globėjos ir turto administratorės pareigų ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti M. Ž..
2017 m. balandžio 28 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1084-304/2017 (3 b. l) nuspręsta pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi balsavimo teise srityje; 8) paveldėjimo teisės srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje. Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl V. P. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą šiose srityse, jos globėja paliekant G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini). Skirti V. P. turto visišką administravimą ir turto administratoriumi paskirti globėją G. Ž..
Iki šiol G. P. globojo ir ja bei jos turtą administravo G. Ž., o šiuo metu, kadagi G. Ž. išvyksta į užsienį, todėl V. P. šiuo metu gyvena kartu su savo anūku M. Ž., kuris faktiškai ją globoja. G. Ž. globoti V. P. negali, nes jos pačios sveikata pablogėjo, o be to ji išvyksta į užsienį. M. Ž. sutinka būti savo močiutės, tai yra V. P. globėju ir jos turto administratoriumi, nes jis gyvenantis kartu su ja, šiuo metu jis niekur nedirbantis, todėl jis dabar galintis globoti močiutę, kuri yra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Iš Medicininio Pažymėjimo (8 b. l.) ir Sutikimo (7 b. l.) matyti, kad M. Ž. gali ir sutinka būti V. P. globėju ir jos turto administratoriumi. Telšių rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė Buities tyrimo aktą su joje esančia išvad (10 b. l.), o tuo pačiu ir būdami pareiškėjai šioje byloje nurodo, kad tikslinga atleisti G. Ž. nuo globėjos ir turto administratoriaus pareigų, o V. P. globėju bei turto administratoriumi paskirti M. Ž.. Tai patvirtino ir jų atstovė teismo posėdžio metu. M. Ž. nėra teistas ir nėra baustas administracine tvarka.
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (LR CPK 496 str.).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491- 496 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti 2009 06 25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2017-04-28 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtą G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo globėjos ir turto administratorės pareigų atlikimo, o V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse, globėju ir jos turto administratoriumi paskirti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (LR CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1, 2 d.).
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.