Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. P., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1152-339/2006 V. P. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 4 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas J. P., Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nutartimi J. P. atleistas nuo globėjo pareigų, V. P. globėja paskirta G. Ž. (b. l. 3, 4-5, 6-7). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. sprendime konstatuotą psichinę V. P. būseną, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad V. P. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). V. P. turi nekilnojamojo turto. Siekiant maksimaliai apsaugoti V. P. teises, pareiškėjos prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, V. P. pripažįstant neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje.

Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 4 d. nutartimi V. P. nustatyta globa, Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nutartimi globėja paskirta G. Ž. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl pareiškėja skirtina (paliktina paskirta) globėja (CK 3.242 straipsnis). V. P. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl jos turtui skirtinas visiškas administravimas ir globėja G. Ž. skirtina turto administratore (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1152-339/2006 ir pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi balsavimo teise srityje; 8) paveldėjimo teisės srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl V. P. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą šiose srityse, jos globėja paliekant G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini). Skirti V. P. turto visišką administravimą ir turto administratoriumi paskirti globėją G. Ž..

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.