Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. prašo sutrumpinti 2010 m. spalio 18 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad šiuo metu praėjo daugiau kaip pusę paskirto laiko nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.

Prašymas tenkintinas.

2010 m. spalio 18 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., kur jam paskirta galutinė subendrinta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtą baudą sumokėjęs.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. K. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo. Pakirtą 2000 Lt baudą yra sumokėjęs, į bylą pateikė tai patvirtinantį mokėjimo kvitą. Po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai yra, jis atitinka visas sąlygas, numatytas įstatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teisė vairuoti jam reikalinga atliekant darbines pareigas, nes jis nuo 2010 m. spalio mėn. dirba A. V. transporto paslaugų firmoje, vadybininko pareigose. Įmonės buveinė yra Klaipėdos rajone, o filialas Pagėgiuose, į darbą turi važinėtis, nes jis gyvena Šilutės r., be to, teisė vairuoti jam reikalinga rūpinantis neįgaliu tėvu Z. K., dažnai tenka vežioti pas gydytojus. Šeimoje taip pat augina nepilnametę dukrą, be to, padeda dviems pilnamečiams sūnums. Netekęs teisės vairuoti nebegali atlikti visų minėtų pareigų, tinkamai pasirūpinti neįgaliu tėvu, tinkamai atlikti darbines pareigas.

Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti R. K. 2010 m. spalio 18 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą aštuoniais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sutrumpinti R. K. 2010 m. spalio 18 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą aštuoniais mėnesiais.

Grąžinti R. K. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.