Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-08-05 · Byla Nr. 2KT-803-212/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-05Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-05
Bylos Nr.
2KT-803-212/2015
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00322-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
V. R.
Civilinė byla Nr. 2KT-803-212/2015Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00322-2015-9
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T AR T I S2015 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo l. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina Mickevičiūtė,

susipažinusi su pareiškėjo V. R. atstovės advokatės I. B. pareikštu nušalinimu Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams bei prašymu perduoti bylas kitam apylinkės teismui nagrinėti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gautas pareiškėjo V. R. atstovės advokatės I. B. pareiškimas, kuriuo reiškiamas nušalinimas visiems Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-432-731/2015. Pareiškėjo atstovė nurodo, kad teisėja L. K. civilinėje byloje Nr. e2-432-731/2015 nagrinėja pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, Gražutės regioninio parko direkcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motinos G. R. gyvenamasis namas, lauko virtuvė, daržinė, rūsys - ledynas, kalkių duobė buvo sklype, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo atstovė pažymėjo, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai jau išnagrinėtose civilinėse bylose yra priėmę sprendimus, susijusius su pareiškime nurodytais statiniais ir žemės sklypu. Mano, kad teisėjai turi susidarę išankstinę ir pareiškėjui nepalankę nuomonę dėl ginčo teritorijos vystymosi perspektyvos bei prieš tai buvę sprendimai užprogramuoja ir nepalankaus pareiškėjui sprendimo ir šioje civilinėje byloje priėmimą. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas yra įsitikinęs, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai ir toliau laikysis analogiškos nuomonės dėl minėtų statinių ir žemės sklypo, todėl reiškia nušalinimą visiems Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams, o bylą prašo perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 66 straipsnyje nustatyta, kad be šio kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teisėjui pareikštas nušalinimas laikomas pagrįstu tuomet, kai egzistuoja aplinkybės, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylą nagrinėti paskirto ar ją nagrinėjančio teisėjo nešališkumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi. (CPK 64, 66 straipsniai).

Nagrinėjant Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams pareikštą nušalinimą nustatyta, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai jau yra išnagrinėję civilines bylas ir priėmę sprendimus, kuriose buvo reiškiami reikalavimai susiję su pastatais nurodytais pareiškėjo V. R. pareiškime, o būtent: gyvenamuoju namu, lauko virtuve, daržine, rūsiu - ledynu, kalkių duobe bei žemės sklypu, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, civilinės bylos Nr. 2-16-731/2011; Nr. A2-505-420/2012; Nr. A2-671-477/2013; Nr. 2-15-477/2015).

Pareiškėjo atstovės nurodomi argumentai leidžia daryti išvadą, kad teisėjai, nagrinėję civilines bylas dėl ginčo pastatų ir žemės sklypo jau yra pasisakę dėl pareiškėjui svarbių aplinkybių ir todėl gali būti šališki, vertindami analogiškus ir panašius faktus, keliamus nagrinėjamojoje civilinėje byloje. Esant tokioms aplinkybėms yra tikslinga civilinę bylą Nr. e2-432-731/2015 pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, Gražutės regioninio parko direkcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 65, 66 straipsniais ir 69 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Zarasų rajono apylinkės teisme nagrinėjamas civilinę bylą Nr. e2-432-731/2015 perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nusiųsti Zarasų rajono apylinkės teismui bei pareiškėjo V. R. atstovei advokatei I. B..

Nutartis neskundžiama.

L. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina Mickevičiūtė