Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2014-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-725-537/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2014-12-09Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-05-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
T-725-537/2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00545-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
V. A.
Kategorijos
  • 2.5.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
T-725-537/2014
Proceso Nr.1-20-9-00545-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2014-12-09Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorei A. A., nuteistajam V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 222 str. 1 d., padarymą 50 MGL ( 6500 Lt. ) dydžio bauda.

Šalies argumentai

Antstolė teikimu prašo nuosprendžiu V. A. paskirtą nesumokėtos baudos dalį pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis baudos per raginime nustatytą terminą nemokėjo, nedirba, turto iš kurio būtų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nesumokėtą baudą pakeisti į areštą.

Nuteistasis sutiko, jog bauda būtų pakeista viešais darbais, nes neturi turto ar pajamų baudai sumokėti.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog nuteistasis V. A. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. -2014 11 20 surašytas turto neradimo aktas Nr. 0076/13/00852. Teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina viešaisiais darbais ( BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p. ), esant nuteistojo sutikimui dirbti viešus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti ir V. A. 2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto LR BK 222 str. 1d., padarymą paskirtą 50 MGL (6500 Lt) baudą pakeisti į 300 valandų viešųjų darbų, kuriuos asmuo privalo išdirbti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartį jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Teisėjas Raimundas Krušinys