Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2014-10-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-752-309-2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-12-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-05-09Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2014-10-16Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2015-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
1A-752-309-2014
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00211-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
Kaltinamasis
G. M., N. T.
Advokatai
Žydrūnas Rupšys
Baudžiamoji byla Nr. 1A-752-309/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00211-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11; 2.1.7.2; 2.1.7.4; 2.4.2.1; 2.4.7.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Astai Mickevičiūtei,išteisintiesiems G. M., N. T.,išteisintųjų gynėjui advokatui Žydrūnui Rupšiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Viktoro Roščenkovo apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžio, kuriuo :

G. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

N. T. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje išteisinta, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. būdamas AB „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 (toliau – Buhalterinės apskaitos įstatymas) 21 straipsnio 1 dalį atsakingu už apskaitos organizavimą nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos AB „V.“ buhalterinės apskaitos, nes neorganizavo apskaitos tvarkymo atsiskaitymui su pirkėjais, tai yra gatavos produkcijos ir pagalbinių medžiagų sandėlyje neįrengus, ir nenaudojant kasos aparato, neregistruojant įplaukų už prekybos vietoje (sandėlyje) parduotas prekes grynais pinigais, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto ,,Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 2 punkto nuostatas - kasos aparatų įrengimo, naudojimo reikalavimų privalo laikytis visi ūkio subjektai, kurie parduoda prekes arba suteikia paslaugas asmenims, atsiskaitantiems su jais grynaisiais pinigais ir (ar) mokėjimo kortelėmis, 4 punkto nuostatas - kasos aparatai turi būti įrengti ir naudojami kiekvienoje atsiskaitymo vietoje, kurioje asmenys už prekes (paslaugas) atsiskaito grynais pinigais ir (ar) mokėjimo kortelėmis, asmenims už perkamas iš jų prekes mokama grynaisiais pinigais, kai neišduodamas kitoks (ne kasos aparato kvitas) apskaitos dokumentas, taip pat pažeidė ir Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1, 4 dalių reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, visos ūkinės operacijos arba ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, tai yra neįforminus apskaitos dokumentais PVM sąskaitomis faktūromis, elektroninio kasos aparato kvitais ir į buhalterinę apskaitą neįrašius 31 290,61 Lt pardavimo pajamų, taip dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti AB „V.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2011 m. ir 2012 m. sausio - balandžio mėnesius.