Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyvenamąją vietą deklaravusi ir faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, netekėjusi, neturinti išsilavinimo, nedirbanti, teista paskutinius kartus:

1) 2016 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį 14 MGL (527,24 Eur) bauda;

2) 2021 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bausmių neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2021 m. gegužės 24 d. apie 19.14 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 2 pakuotes kvepalų – „A. Banderas Blue Seduction EDT‘, 28,95 Eur vertės, ,,A. Banderas Golden Secret“, 29,95 Eur vertės, tęsdama nusikalstamą veiką 2021 m. gegužės 24 d. apie 19.26 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 2 pakuotes kvepalų „Chanel Chance Eau Tender EDT“, 89,00 Eur vertės, „Chanel Chance Vive EDT“, 89,00 Eur vertės. Tokiu būdu R. B. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 236,90 Eur vertės turtą.

Be to, R. B. 2021 m. gegužės 25 d. apie 15.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė parfumuotą vyrišką vandenį „Paco Rabanne Million Prive“, 79,90 Eur vertės, tualetinį vandenį „Paco Rabanne“, 72,90 Eur. Tokiu būdu, R. B. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 152,80 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji R. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), kurios nukreiptos į kito asmens nuosavybę, ja buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiesiems, kuri nebuvo atlyginta. Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – nedirba (b. l. 82), Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l. 81), neturinti išsilavinimo, netekėjusi, augina keturis mažamečius vaikus (b. l. 82), teisiama penktą kartą (b. l. 98-104), daug kartų bausta administracine tvarka (b. l. 83-96), teistumas neišnykęs, kaltę pripažino, žalos neatlygino, bet įsipareigojo ją atlyginti, jos atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai R. B. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant jos dydį artimą šios bausmės maksimaliam dydžiui, numatytam BK 48 straipsnio 2 dalyje. R. B. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. (b. l. 153-155). Siekiant padėti kaltinamajai R. B. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, jai skirtini įpareigojimai - dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi.

Kadangi kaltinamoji R. B. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

2021 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausmė, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kadangi šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 2021 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su 2021 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina.

R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 147-152), panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Byloje yra pareikšti civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai dėl turitnės žalos priteisimo iš kaltinamosios R. B.. Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini - iš kaltinamosios R. B. priteistina civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 236,90 Eur turtinei žalai atlyginti ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 152,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Patvirtintini 2021 m. liepos 2 d. UAB „v“ sutikimas dėl R. B. padarytos 236,90 Eur turtinės žalos atlyginimo dalimis iki 2021 m. gruodžio 31 d. (b. l. 29) ir UAB „v“ sutikimas dėl R. B. padarytos 152,80 Eur turtinės žalos atlyginimo dalimis iki 2021 m. gruodžio 31 d. (b. l. 157).

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Dėl UAB „v“ turto vagystės) ir paskirti vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) ir paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą R. B. paskirti vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamosios R. B. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 236,90 Eur turtinei žalai atlyginti.

Patvirtinti 2021 m. liepos 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimą dėl R. B. padarytos 236,90 Eur turtinės žalos atlyginimo dalimis iki 2021 m. gruodžio 31 d.

Priteisti iš kaltinamosios R. B. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 152,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Patvirtinti UAB „v“ sutikimą dėl R. B. padarytos 152,80 Eur turtinės žalos atlyginimo dalimis iki 2021 m. gruodžio 31 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.