Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų V. C. ir K. C. bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo, suinteresuoti asmenys antstolė Ramunė Damulienė, antstolė Marija Gaivenė, antstolis Darius Jonaitis, UAB „Gelvora“, UAB „Lindorff Oy filialas“, UAB „Moki lizingas“, AB SEB bankui, BAB bankas „Snoras“, UAB „Bigbank“, UAB „Bitė Lietuva“, Gjendisige Baltic, UAB „4finance“, UAB „General Financing“, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto administratoriaus V. Š. prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų V. C. ir K. C. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2018-01-03 nutartimi, 2, 6, 8,12 dalių tikslinimo projektą, kuriam dauguma balsų nepritarė 2019-05-31 kreditorių susirinkimas. Bankroto administratorius pateikė 2019-06-03 išvadą dėl fizinių asmenų pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslinto plano projekto bei 2019-06-03 bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 5.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Lietuvos Respublikos FABĮ 8 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Taigi jei kreditorių susirinkimas nepritarė planui, teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. Spręsdamas, ar patvirtinti planą, kuriam kreditoriai nepritaria, teismas taip pat turi įvertinti kreditorių nurodomų nesutikimo su planu priežasčių atitiktį tikrovei, tokių priežasčių svarumą.

Iš kartu su prašymu pateiktų priedų matyti, jog 2019-04-19 įvyko kreditorių susirinkimas dėl pritarimo plano tikslinimo projektui, kuriame didžiąja kreditorių balsų dauguma buvo nepritarta plano tikslinimo projektui bei buvo pateiktos kreditorių pastabos. 2019-05-31 įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kurio metu taip pat buvo nepritarta plano tikslinimo projektui.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl fizinių asmenų pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslinto plano projekto nurodė, kad Plano 2, 6, 8, 12 dalyse nurodyti duomenys ir informacija atitinka FABĮ 7 str. reikalavimams. Plano 6 d., sutinkamai su FABĮ 7 str. 1 d. 6 p. reikalavimais, nurodytos kiekvieną mėnesį fizinių asmenų ir jų išlaikomo vaiko būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (atskirai nurodyta, kurioms reikmėms tenkinti bus skiriamos šios lėšos). Bankrutuojantys asmenys sumažino išlaidas savo ir išlaikomo nepilnamečio vaiko būtiniesiems poreikiams tenkinti. K. C. savo maisto ir ne maisto poreikiams ir paslaugoms numato skirti 309,50 Eur, kas 4,00 Eur mažiau nei ankstesniame Plano projekte. Nepilnamečio vaiko išlaikymui numato skirti 113,00 Eur, kas 2,00 Eur mažiau, nei 2019-04-19 susirinkimui teiktame Plano projekte. V. C. savo maisto ir ne maisto poreikiams ir paslaugoms numato skirti 359,50 Eur, kas 4,00 Eur mažiau, nei Plano projekte, teiktame 2019-04-19 susirinkimui. Tenkinus savo ir išlaikomo nepilnamečio vaiko poreikiams būtinuosius poreikiams, bankrutuojantys asmenys bankroto procedūroms atlikti (bankroto administravimo išlaidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimams tenkinti) numato skirti 152,27 Eur/mėn., kas 10,01 Eur daugiau nei Plane, kuris buvo pateiktas 2019-04-19 kreditorių susirinkimui ir 22,27 Eur daugiau nei Plane, kuris patvirtintas teismo 2018-01-03 nutartimi. Plano 8 d. nurodytos sutartys (nuomos, pavėžėjimo ir kt.), kurias bankrutuojantys fiziniai asmenys numato vykdyti Plano įgyvendinimo laikotarpiu. Plano 12 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike nurodytos kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos. Kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti 92,02 Eur/mėn. (552,12 Eur/6 mėn.), kas 10,01 Eur/mėn. (60,06 Eur/6 mėn.) daugiau, nei Plane, kuris buvo pateiktas 2019-04-19 kreditorių susirinkimui ir 22,27 Eur/mėn. (133,62 Eur/6 mėn.) daugiau nei Plane, kuris patvirtintas teismo 2018-01-03 nutartimi. 2019-05-31 įvykusiame antrasis kreditorių susirinkimas dėl pritarimo Plano tikslinimo projektui kreditorius UAB „Intrum Lietuva“ (12,49 proc.) balsavo už siūlymą pritarti Plano tikslinimo projektui, kreditoriai UAB „Gelvora“ (55,93 proc.) ir UAB „General Financing“ (1,81 proc.) balsavo prieš siūlymą pritarti Plano tikslinimo projektui ir išdėstė pastabas.

Bankrutuojantys asmenys gyvena (duomenys neskelbtini), kur nėra viešojo transporto. K. C. dirba degalinėje, kuri įsikūrusiu toliau nuo (duomenys neskelbtini), tad nuvykti į darbą jai reikalingas transportas. K. C. augina nepilnametį vaiką, kuri reikia nuvežti į mokyklą, pasiimti iš mokyklos. 2018-03-31 K. C. sudarė raštišką susitarimą su kitu fiziniu asmeniu, pagal kurį

įsipareigojo atlyginti pastarajam kuro išlaidas, kurios patiriamos už jos pačios pavėžėjimą į darbą/iš darbo bei jo vaiko pavėžėjimą į mokyklą/iš mokyklos (Plano 8 d.).

Darbdavio užduotims įvykdyti, V. C. tenka vykti į kitus Lietuvos miestus. V. C. neturi nuosavo automobilio, bankroto metu neturi finansinių galimybių jį įsigyti, tad naudojasi kito fizinio asmens paslaugomis, kuriam apmoka kelionių kuro išlaidas taip pat pagal raštišką susitarimą (Plano 8 d.). K. C. ir V. C. P. numatytos išlaidos transportui yra pagrįstos ir būtinos fizinių asmenų poreikiams tenkinti.

Nuo 2019-01-01 Lietuvoje iki 555,00 Eur padidinta minimali mėnesinė alga, kyla maisto, transporto, būsto išlaikymo kainos, tad pragyvenimui reikalingos didesnės lėšų sumos. Tiek K. C., tiek V. C. savo maisto ir ne maisto poreikiams ir paslaugoms numato skirti po 259,50 Eur (neįskaitant išlaidų transportui), iš kurių 20,00 Eur aprangai (apatiniai rūbai, viršutiniai, avalynė ir pan.), 15,00 Eur vaistams, pirmosios medicininės pagalbos priemonėms, 10,00 Eur asmeninės higienos priežiūros priemonėms, 9,00 Eur švaros reikmėms ir buitinei chemijai, 8,50 Eur mobiliajam ryšiui. 259,50 Eur/mėn. suma yra arti 245,00 Eur sumai, kuri 2018 m. nustatyta kaip suma, tenkinanti tik pačius minimalius žmogaus vartojimo poreikius maisto ir ne maisto prekėms ir paslaugoms.

Lietuvos statistikos departamento svetainėje yra viešai paskelbti duomenys apie skurdo rizikos ribą, apskaičiuotą 2017 metams, kuri tuo metu sudarė 307,00 Eur/mėn. 2018 m. skurdo rizikos ribos rodikliai bus apskaičiuoti ir viešai paskelbti Lietuvos statistikos departamento svetainėje 2019 m. rugpjūčio mėnesį. Iš viso K. C. numato skirti 259,50 Eur sumą savo maisto ir ne maisto poreikiams tenkinti ir 50,00 Eur sumą transporto išlaidoms, iš viso 309,50 Eur sumą ir ši suma tik 2,50 Eur skiriasi nuo 2017 m. nustatytos skurdo rizikos ribos (307,00 Eur). V. C. taip pat numato skirti 259,50 Eur sumą savo maisto ir ne maisto poreikiams tenkinti ir 100,00 Eur sumą transporto išlaidoms, kurios yra būtinos.

Kreditoriai iš esmės ginčija patikslintame mokumo atkūrimo plane numatytą 1662,00 Eur bendrą sumą skirtą bankrutuojančių asmenų būtiniems poreikiams tenkinti. Nurodo, kad ši suma 762,00 Eur viršija teismo 2018-01-03 nutartimi patvirtintame bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytą 900,00 Eur sumą. Nurodo, jog vaiko išlaikymui skiriama 513 Eur suma iš esmės pažeidžia kreditorių interesus.

Teismas, susipažinęs su pateikta bankroto administratoriaus išvada, nesutinka su tokia kreditorių pozicija. Šiuo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimali mėnesinė alga yra 555 Eur (nuo 2019-01-01) ir pripažįstama, jog tokia suma laikytina minimalia, reikalinga būtiniausių žmogaus poreikių tenkinimui, siekiant bent minimaliai užtikrinti oraus dirbančio žmogaus gyvenimo sąlygas bei patenkinti būtiniausius nepilnamečio vaiko poreikius. Nustatyta, jog V. C. vaiko išlaikymui privalo teikti 400,00 Eur sumą per mėnesį, nes ši pareiga numatyta teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje, kurioje K. C. ir V. C. susitarė dėl vaiko materialinio išlaikymo dydžio. CK 3.192 str. yra imperatyviai nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). K. C. vaiko išlaikymui numato skirti tik 113,00 Eur sumą per mėnesį. Ši suma nėra neproporcingai didelė K. C. pajamų dydžio atžvilgiu. Įstatymo leidėjas CK nuostatose nenumatė sąlygos, kuri leistų mažinti vieno iš tėvų teikiamo išlaikymo dydį, atsižvelgiant į tai, kad kitas tėvas teikia didesnį išlaikymą. Teisės aktuose taip pat nėra nuostatos, remiantis kuria tėvai būtų atleidžiami nuo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus arba teikti mažesnį materialinį išlaikymą, kuomet vaikui mokamos lėšos iš valstybės biudžeto.

Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojantys asmenys tikslindami mokumo atkūrimo planą, sumažino būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingą sumą (K. C. nuo 313,50 Eur iki 309,50 Eur, V. C. nuo 363,50 iki 359,50), be to, kaip nurodė, bankroto administratorius, šios sumos yra arti Lietuvos statistikos departamento apskaičiuotos skurto ribos, kuri 2017 metais sudarė 307,00 Eur, , laikytina, kad prašomos patvirtini K. C. maisto ir ne maisto poreikiams tenkinti reikalinga 309,50 Eur suma, V. C. maisto ir ne maisto poreikiams tenkinti reikalinga 359,50 Eur suma Eur suma ir jų išlaikomo nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti reikalinga 513,00 Eur suma yra protinga ir atitinka įstatymo reikalavimus.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2018-01-03 nutartimi, 2,6,8,12 dalių tikslinimo projektas atitinka Lietuvos Respublikos FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal Lietuvos Respublikos FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų, jų nepilnamečio vaiko bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo plano atkūrimo tikslinimo projektas (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, Lietuvos Respublikos FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog FABĮ suteikia kreditoriams teisę kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis, 10 straipsnio 2 dalis). Be to, FABĮ taip pat numato mokumo atkūrimo plano keitimo procesą (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2019-05-31 bankrutuojančių fizinių asmenų V. C. ir K. C. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2018-01-03 nutartimi, 2, 6, 8, 12 dalių tikslinimo projektą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.