Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis M. M. iki 2018 m. lapkričio 28 d., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė 1,328 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pats atgabeno į Prūsalių kaimą, Plungės rajone, ir tą pačią dieną, apie 12.40 valandą, tame pačiame automobilyje už 20,00 Eur pardavė T. P..

Kaltinamasis T. P. 2018 m. lapkričio 28 d., apie 12.40 valandą, Prūsalių kaime, Plungės rajone, automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš M. M. įgijo 1,328 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią tą pačią dieną, apie 12.45 valandą, prie maisto prekių parduotuvės Kaštonų al. 2, Prūsalių kaime, Plungės rajone, automobilyje „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) už 40,00 Eur pardavė anoniminiam liudytojui Nr. 1.

Kaltinamasis M. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad anksčiau buvo kažkiek priklausomas nuo „žolės“, kurios apie metus laiko parūkydavo keletą kartų per savaitę. Paskutinį kartą klube Klaipėdoje už 20 eurų buvo nusipirkęs apie du gramus „žolės“ sau, kurios tuputį panaudojo, likusios dalies nebereikėjo, nes buvo susiradęs merginą. Su T. P. buvo neseniai susipažinę būdami pas bendrus draugus, per kuriuos pastarasis ir galėjo sužinoti apie jo turimas narkotines medžiagas, todėl jam 2018-11-28 ir pardavė „žolės“ pagal išankstinį susirašinėjimą telefonu. Į policiją jis buvo iškviestas praėjus metams po to įvykio, supranta nusikaltęs, labai dėl to gailisi. Niekada neužsiėmė narkotinių medžiagų prekyba, po šio pardavimo nebevartoja jokių narkotinių medžiagų, nei iki to įvykio, nei po jo jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, už tai niekada nebuvo baustas administracine tvarka, yra dirbantis, rūpinasi neįgalia močiute – tėvo mama B. M., nes tėvas dėl darbo pobūdžio to daryti negali pats. Prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamasis T. P. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie du metus jis rūkydavo „žolę“, dažnai tai darydavo su draugais, jei kuris neturėdavo, dalindavosi. Kai jam parašė N. prisistatęs P., kuris prašė padėti dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, jis rašė žinutę Ž. B., kuris jį informavo, jog draugas turi, jis nebenori ir gali parduoti. Su M. M. pabendravo per programėlę „snap chat“, į sutartą vietą jį nuvežė N. savo automobiliu, davė 40 eurų pinigų. Pas M. M. mašinoje padarė du lankstinukus iš vieno ir atidavė N., nes tokiu būdu jam liko pusė duotų pinigų. Labai galisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada, jei nebus paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, daugiau nebenusikalsti.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 straipsniai).

Apklaustas įtariamuoju M. M. parodė, kad dėl nusikaltimo, kurio padarymu yra įtariamas, savo kaltės nepripažįsta. Nieko apie šį įvykį negali papasakoti, nes jis niekada jokiais narkotikais neprekiavo. Neneigia, kad yra bandęs rūkyti "žolės", t. y. kanapių. Jeigu neklysta, panašiai prieš savaitę iki pas jį į namus atvykstant policijos pareigūnams (atvyko 2019-04-10) jis buvo grįžęs iš Islandijos, kur dirbo panašiai tris mėnesius. Būdamas Islandijoje ir parūkė kanapių. Daugiau jokių kitokių narkotikų nėra vartojęs. Nėra nuo kanapių priklausomas. T. P., tokio asmens vardas pavardė jam nieko nesako. Negali pasakyti ar pažįsta tokį asmenį, nes gal ir pažįsta, tik nežino to asmens vardo, pavardės. Turi vieną pažįstamą vardu T., bet šio pavardė tikrai nėra P.. Turi automobilį "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra remontuojamas. Tikrai nebuvo tokio fakto, kaip yra nurodyta įtarime, nes jokiam asmeniui jis jokių narkotikų nei davė, nei pardavė (T. 2, b. l. 45-46, 48, 51).

Apklaustas įtariamuoju T. P. parodė, kad dėl nusikaltimo, kurio padarymu yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes jis niekada narkotikų nepardavinėjo, tiesiog padėjo kitam įsigyti, tai nėra tiesioginis platinimas. Neneigia, kad pats retkarčiais parūkydavo "žolės", t. y. kanapių, tačiau nebuvo nuo jų priklausomas, kitokių narkotikų nevartojo ir nevartoja. Prisimena, kad praeitais metais, galvoja, kad tai buvo ta data kaip kad parašyta įtarime, kadangi daugiau panašių situacijų nepamena, kad būtų buvusios, jam per "Facebooką", kur savo naudotojo paskyrą yra pasivadinęs "T. T.", parašė pažįstamas N.. Šis paklausė kažką panašaus ar žino ką nors. Jis iš karto suprato, kad kalba eina tikrai ne apie tuos dalykus, kurių galima nusipirkti parduotuvėje, o kad kalba eina apie "žolę". O jam parašė galvoja todėl, kad žinojo, kadangi jis pats parūko, tai kad žino ir kur galima nusipirkti "žolės". Tada susitarė susitikti. Su N. susitiko, mano, kad buvo panašiai 12 val., tiksliai laiko neprisimena. Susitiko Plungėje, prie picerijos "Čarli pica", kuri Plungėje yra viena. Ar jis tuo metu buvo su kokiu savo draugu, neprisimena. N. atvažiavo su automobiliu "Audi A4". Susitikus sužinojo, kad šis nori nusipirkti 2 gramus kanapių. Šiam pasakius, kad tada reikės važiuoti į Prūsalių kaimą, nes ten gyveno vaikinas, iš kurio jis retkarčiais pasiimdavo sau kanapių. Tą vaikiną žinojo kaip V., ir apie tai, kad pas šį galima gauti kanapių, buvo sužinojęs iš pažįstamo Ž. B. (kas siejo Ž. B. su V., nežino). Jis su V. bendraudavo per "snap chat" programėlę, kuri yra tokia, kad kai susirašai, tai paskui labai greitai dingsta ką esi parašęs. Kuriuo metu susirašė su V. nepamena, t. y. ar iki susitikimo su N., ar jau susitikus. Atvažiavus į Prūsalių kaimą, sustojo prie ten esančios vienintelės maisto prekių parduotuvės, kur prie jų privažiavo V. savo vairuojamu automobiliu "Mersedes Benz", pilkos spalvos, keturių durų, valstybinių numerių nebuvo įsidėmėjęs. Su V. pavažiavo kiek toliau, už kampo. Kadangi dar automobilyje jam N. buvo padavęs 40 eurų, nes šiam pasakė, kad tiek kainuos du gramai "žolės", tai jis automobilyje "V." padavė 20 eurų, o šis jam padavė lankstinuką su "žole". Iš kur šis jį išsitraukė nepastebėjo. Jis automobilyje tą "žolę" padalino į dvi dalis ir suvyniojo į tą patį lankstinuką. Tai padarė todėl, kad iš "žolės" gautųsi du gabaliukai ir būtų kaip ir du gramai. Už tą lankstinuką su "žole" V. sumokėjo 20 eurų, o likusius 20 eurų, kuriuos buvo davęs N. pasiliko sau, už pagelbėjimą. T. V. parvežė jį atgal iki parduotuvės, kur jis persėdo į N. automobilį ir atidavė tą lankstinuką su "žole", kurį buvo gavęs iš V.. N. jį parvežė atgal į Plungę ir jie išsiskyrė. Jis sau nepasiėmė nei kiek "žolės" iš to kiekio, ką buvo davęs V.. Pasiliko sau tik dalį pinigų. Aišku N. viso to nežinojo. Nes iš tikrųjų realiai gramas "žolės" kainuoja 10 eurų, o ne 20 eurų. Apie tą V. nieko negali papasakoti, nes nieko apie šį nežino. Su šiuo susirašydavo tik per "snap chat" programėlę ir tik tada, kai jam reikėdavo "žolės". Ar pas V. buvo galima gauti kitokių narkotikų nežino, nes kiti narkotikai jo nedomino. Susitikus su V. praktiškai nieko nekalbėdavo, jis tik pasiimdavo iš šio kanapių, kiek reikėdavo, sumokėdavo pinigus ir viskas. Net nežino ar šis Prūsaliuose gyvena. Kadangi su V. dėl kanapių susitikdavo Prūsalių kaime, tai tik numano, kad šis tame kaime ir gyvena. Nežino ar čia tikras šio vardas (T. 2, b. l. 86-87).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pokalbių suvestinės Nr. 30-IL-5819 matyti, kad buvo kontroliuojami T. P. telefoniniai pokalbiai jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad: Nr. 2 2018-11-30 16:02 val. T. P. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> a turi parūkyti?“, T. P. sako „tpu, nu ble nelaba, turiu pardavimou, bet ir pri, paderinsiu aš“, asmuo sako „<...> reikia <...> prie mažosios „Masim“ laukiu jau tavęs <...>“ (T. 1, b. l. 80); Nr. 181 2018-12-04 20:44 val. T. P. skambina nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> rastum 2 eurus?“, asmuo sako „ble neturiu nė vieno cento, žinok“, T. P. sako „<...> nori į skolą?“, asmuo sako „o kon turi?“, T. P. sako „a nori į skolą <...>“, asmuo sako „ai, nu, nu, o su kuo tu esi?“, T. P. sako „vėns“, asmuo sako „<...> tujau parašysiu tau“ (T. 1, b. l. 81); Nr. 442 2018-12-10 20:35 val. T. P. skambina nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<…> o tu jau vėns pats tipo?“, asmuo sako „nea“, T. P. sako „nu, nu, nu visi tebie, a tė patys“, asmuo sako „nu, nu“, T. P. sako „<...> norit prisirūkyti, ane?“, asmuo sako „norėčiau, pochui būtų“, T. P. sako „<...> pitaką gauni, nes karoče jau V. nori po 12 ka atvežtų“, asmuo sako „bet aš daba tai neturiu“, T. P. sako „<...> nu tai niek neišein“, asmuo sako „<...> pala tujau pažiūrės <...> tai atvaryk tada ten, nu, nu <...>“, T. P. sako „pitaką turi, ane?“, asmuo sako „jo, rado vienas pitaką <...> atvaryk, pasiimi pinigus, aš varau iki namų, sutvarkysiu, kad galėtume <...>“, T. P. sako „nu davai“ (T. 1, b. l. 82); Nr. 923 2018-12-23 14:07 val. T. P. skambina nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „yra dūmo, bet yra ir limits“, asmuo sako „<...> a tipo maža, ane?’, T. P. sako „tipo, k* daug, bet na* daug imti turi“, asmuo sako „ai, nu, nu, o kėk tas daug y“, T. P. sako „cieliukas“, asmuo sako „ne, ne tujau atvarysiu aš karoče prie barako pas tave“, T. P. sako „davai, greičiau <...>“ (T. 1, b. l. 83); Nr. 1198 2018-12-29 11:14 val. T. P. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> rek vėl pagalbos“, T. P. sako „rimta?“, asmuo sako „nu, a išeitų ko nors?“, T. P. sako „kokios, tipo vėl tos pačios?“, asmuo sako „ne, kitkuo“, T. P. sako „kuo?“, asmuo sako „geriau brongiau“, T. P. sako „tipo, to, khe, to balto, ane?“, asmuo sako „nu, nu“, T. P. sako „to tipo, kur praeit syk mėgina?“, asmuo sako „nu, nu“, T. P. sako „nu, nu. Nu galiu paveizėt kėk tau reks?“, asmuo sako „1“, T. P. sako „nu gera, pažiūrėsiu tujau <...>“ (T. 1, b. l. 84).

Iš slapto sekimo protokolo ir pažymos dėl slapto sekimo Nr. 30-15 (DS)-8 matyti, kad 2018-11-28 buvo vykdomas slaptas T. P. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad 12.11 val. T. P. pastebėtas Plungėje, prie picerijos „Charlie pizza“, adresu V. Mačernio g. 4, besikalbantis su vyru Nr. 1. 12.30 val. prie picerijos atvažiavo automobilis „Audi A4“, vairuojamas vyro Nr. 2. Į minėtą automobilį įsėdo T. P. su vyru Nr. 1 ir išvažiavo. 12.38 val. T. P. kartu su vyrais Nr. 1 ir Nr. 2 atvažiavo į Plungės r. sav., Prūsalių k., kur buvo paliktas be slapto sekimo. 12.44 val. prie parduotuvės, esančios Prūsaliuose, adresu Kaštonų al. 2, atvažiavo automobilis „Mercedes Benz Eclass“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas vyro Nr. 3, kuriame šalia vairuotojo sėdėjo T. P.. Netrukus T. P. išlipo iš minėto automobilio, įsėdo į automobilį „Audi A4“, kuriame sėdėjo vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, stovėjusį prie minėtos parduotuvės ir išvažiavo. 12.54 val. jie atvažiavo į Plungę, sustojo prie V. Mačernio g. 16 namo, T. P. kartu su vyru Nr. 1 išlipo iš automobilio, o vyras Nr. 2 išvažiavo. 12.57 val. T. P. kartu su vyru Nr. 1 atėjo į bendrabutį, esantį adresu V. Mačernio g. 49 (T. 1, b. l. 93).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai – 200 eurų suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui iš T. P. (T. 1, b. l. 131-135).

Iš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2018-11-28 sutartoje vietoje susitikus su anoniminiu liudytoju Nr. 1 šis buvo apžiūrėtas. Taip pat buvo apžiūrėtas jo vairuojamas automobilis „Audi A4“. Po ko jam buvo įteikti prieš tai apžiūrėti pinigai – 200 eurų suma. Pasinaudojant socialiniu tinklapiu „Facebook“ buvo susisiekta su T. P. ir susirašinėjimo metu paklausta „ar pagelbėtų?“. Šis pasakymas reiškia ar šis turi ir gali parduoti narkotinės medžiagos – kanapių. T. P. atsakė teigiamai ir buvo sutarta dėl kiekio – 3 gramų. T. P. perspėjo, kad reikės pavažiuoti iki Prūsalių kaimo ir nurodė susitikimo vietą ir laiką, t. y. maždaug po valandos Plungės m., V. Mačernio g., prie picerijos „Charlie Pizza“. Anoniminiam liudytojui atvykus į sutartą vietą automobiliu „Audi A4“, jis susitiko su T. P.. T. P. į susitikimo vietą atvyko kartu su draugu (tapatybė nenustatyta). Jie įsėdo į minėtą automobilį (T. P. atsisėdo priekyje, keleivio pusėje, jo draugas automobilio gale) ir išvažiavo. Visi kartu nuvyko į Plungės r., Prūsalių k., prie ten esančios parduotuvės. Sustojus prie parduotuvės, po kelių minučių privažiavo automobilis „Mercedes“. T. P. išlipo iš anoniminio liudytojo automobilio ir įsėdo į atvažiavusį „Mercedes“ automobilį, kuris iš karto nuvažiavo. Po kelių minučių automobilis „Mercedes“ automobilis grįžo prie parduotuvės iš jo išlipo T. P. ir įsėdo į anoniminio liudytojo automobilį „Audi A4“. Įsėdęs į automobilį T. P. anoniminiam liudytojui pateikė polietileninį paketėlį su į jį įdėtu folijos lankstinuku su augalinės kilmės medžiaga, už kurį anoniminis liudytojas T. P. sumokėjo 40 eurų. Po to anoniminis liudytojas parvežė T. P. ir jo draugą atgal į Plungę, kur V. Mačernio g. jie išlipo iš automobilio ir nuėjo. Anoniminis liudytojas grįžo į iš anksto sutartą vietą ir pateikė polietileninį paketėlį su į jį įdėtu folijos lankstinuku su augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo paimtas į įpakuotas į spec. paketą Nr. 452660 bei gražino likusius 160 eurų.

Susitikimo metu tarp anoniminio liudytojo (toliau – A.L.) ir T. P. (toliau – T.P.) buvo užfiksuotas pokalbis:

A.L. - <...> į katron pusė?

T.P. - karoče Prūsaliai <...>

A.L. - <...> kur čia dar galima gauti?

T.P. - Prūsaliai, Rietavas <...>

A.L. - <...> uns čia ateis ar kaip?

T.P. - ne, uns privažiuos

A.L. - ar čia mon tau duoti? Ar anam?

T.P. - mon, mon

A.L. - tavei? Kiek čia palauk?

T.P. - karoče pochui po čiriką dok, užmesk keturis euriukus

A.L. - <...> tai čia palauk bus 30 ane?

T.P. - turi 4 euriukus užmesti

A.L. - ble centais neturiu ble, tada žinai kaip darom tep, o tas gal turės atmesti?

T.P. - turės, turės (girdisi automobilio durelių trenksmas) <...> viskas. K* trauka tas ano mersas eik tu na* <...>

A.L. - <...> dėkui už pagalbą

T.P. - nėra už kon <...> (T. 1, b. l. 150-155).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 1 pateikė polietileninį paketėlį su į jį įdėtu folijos lankstinuku su augalinės kilmės medžiaga (T. 1, b. l. 137-140).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6016)-IS1-7013 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš folijos gniužulėlio, kurią 2018-11-28 padavė anoniminis liudytojas, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,328 g (THC koncentracija yra 9,0 %) (T. 1, b. l. 145-146).

Apklaustas liudytoju policijos pareigūnas S. J. (J.) parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu kontroliavo kelių asmenų, kurie galimai užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, pokalbius, vienas jų buvo T. P.. Buvo gautos ir teismo nutartys leidžiančios atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Kontroliuojant telefoninius pokalbius, nors jie visi telefonais labai mažai bendraudavo, įtarė, kad pagrinde bendravimas pas juos vyko per socialinius tinklus, tokius kaip „Facebook“ ar panašiai, suprato, kad asmenys platina narkotikus. Su jais susisiekdavo įvairūs asmenys, klausdavo ar gali pagelbėti, ar turi parūkyti ir panašiai. Po ko jie tardavosi dėl susitikimo vietos bei laiko. Taip pat kalbėdavosi apie tai kokį kiekį narkotikų „pirkėjas“ nori įsigyti ir kiek tai kainuoja. Yra žinoma, kad narkotines, psichotropines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe norint įsigyti narkotikų apie tai dažniausiai nėra tiesiogiai sakoma, apie tai kalbama užkoduotai. Tarkim tokie pasakymai „kaip sekasi“, „gali pagelbėti“, „kaip nuotaika“, „ką mąstai“ ir panašiai reiškia, kad yra klausiama dėl narkotikų. O atsakius teigiamai, tariamasi dėl susitikimo. Tokiais pasakymais kaip „palipsiu į antrą aukštą“, „būsim penkiese““, „noriu dviejų saldainių, ar diskų“ ir panašiai, yra pasakoma kokį kiekį narkotikų norima įsigyti. Klausiant „ar turi parūkyti“ yra klausiama ar yra narkotinės medžiagos – kanapių. 2018 m. lapkričio 28 d. buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai T. P. atžvilgiu. Minėtą dieną susisiekus su juo per „Facebook“, kur savo vartotojo paskyrą šis buvo pavadinęs „T. T.“ buvo paklausta „ar pagelbės“. Kaip ir minėjo, jam yra žinoma, kad toks ar panašus pasakymas narkotines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe reiškia, kad yra klausiama ar pas asmenį yra narkotinių medžiagų. Į šį klausimą T. P. atrašė teigiamai ir tolesnio susirašinėjimo metu buvo sutarta dėl susitikimo vietos ir laiko. Buvo sutarta kad T. P. turės parduoti tris gramus narkotinės medžiagos – kanapių. Minėtą dieną sutartoje vietoje susitikus su anoniminiu liudytoju šis buvo instruktuotas, kad pagal legendą jis bus asmuo vartojantis narkotines medžiagas. Buvo paaiškinta, kad turės susitikti su T. P. ir esant galimybei iš šio įgyti narkotinės medžiagos – kanapių. Taip pat anoniminiam liudytojui buvo paaiškinta kaip žargonais yra vadinamos narkotinės medžiagos, kaip užkoduotai yra klausiama dėl jų. Buvo paaiškinta, kad narkotikai gali būti supakuoti į popierinius, folijos ar panašius lankstinukus, ar būna įdėtos į maišelius. Anoniminis liudytojas buvo apžiūrėtas ar neturi kokių draudžiamų daiktų. Taip pat buvo apžiūrėtas ir šio automobilis „Audi“. Po ko buvo įteikti pinigai (kurie prieš tai buvo apžiūrėti) skirti narkotinių medžiagų įgijimui iš T. P. bei jis buvo aprūpintas vaizdo ir garso įrašymo technika. Anoniminiam liudytojui taip pat buvo apibūdintas T. P. bei parodyta šio nuotrauka, kad galėtų šį atpažinti. Po ko anoniminis liudytojas nuvyko į susitikimą su T. P.. Sutartoje vietoje, t. y. prie picerijos „Charlie Pizza“, esančios Plungėje, anoniminis liudytojas su T. P. susitiko apie 12.30 val. Į susitikimą T. P. atėjo su savo draugu, kurio tapatybės nustatyti nepavyko. T. P. su draugu įsėdo į anoniminio liudytojo vairuojamą automobilį. Minėtą dieną vykdyto slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad visi paminėti asmenys atvažiavo į Prūsalių kaimą. Prie minėtame kaime esančios maisto prekių parduotuvės T. P. persėdo į privažiavusį automobilį „Mercedes Benz“ ir kur tai nuvažiavo, tačiau netrukus sugrįžo, ir T. P. išlipęs iš to automobilio sugrįžo į anoniminio liudytojo automobilį. Minėtame automobilyje T. P. padavė anoniminiam liudytojui folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau specialisto išvada patvirtino, kad narkotine medžiaga – kanapėmis, už kurį anoniminis liudytojas sumokėjo 40 eurų. Po ko T. P. ir jo draugą anoniminis liudytojas parvežė į Plungę ir išleido. Sugrįžęs į sutartą vietą anoniminis liudytojas pateikė lankstinuką su medžiaga, įgytą iš T. P., kuris buvo įdėtas į standartinį policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Anoniminis liudytojas taip pat gražino ir likusius, prieš tai įduotus, pinigus. Buvo nustatyta, kad asmuo, kuris vairavo automobilį „Mersedes Benz“ ir su kuriuo buvo susitikęs T. P., kad yra M. M., iš kurio T. P. ir įgijo kanapių. Kadangi dar susitikimo metu su anoniminiu liudytoju T. P. pasakė, kad dėl kanapių reikės pavažiuoti į Prūsalių kaimą, pas vieną žmogų, kaip suprato, pas M. M. (T. 2, b. l. 28-32).

Apklaustas liudytoju anoniminis liudytojas parodė, kad 2018 metų lapkričio mėnesį buvo pasiūlyta dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Jam sutikus buvo paaiškinta, kad pagal legendą jis bus asmuo vartojantis narkotikus, kuris pagrinde vartoja narkotinę medžiagą – kanapes, kuri žargonu yra vadinama „žole“, o taip pat ir kitokius narkotikus. Buvo paaiškinta, kad Plungėje yra jauno amžiaus asmenys - vaikinai, kurie užsiima narkotikų prekyba. Ir kad jis, jeigu bus galimybė, turės su šiais asmenimis susitikti bei nupirkti iš jų narkotikų. Taip pat buvo paaiškinta, kad pagrinde visas bendravimas tarp prekeivių ir pirkėjų vyksta per socialinį tinklą „Facebook“. Pareigūnai paaiškino, kad narkotikai gali būti supakuoti dozėmis į folijos, popieriaus lankstinukus ar maišelius. Taip pat, kad klientai, kurie nori nusipirkti narkotikų, kai su jų pardavėju susisiekia, tiesiogiai nesako, kad nori narkotikų, kiek jų nori ir panašiai. Dėl tokių dalykų jie kalbasi užkoduotai. Sakydami pavyzdžiui „ką tu?“, „kaip reikalai“, „galim susitikti“, „gali padėti“, ir panašiai, yra teiraujamasi apie tai ar yra narkotikų. Sakydami „būsim dviese“, „pakilsiu į trečią aukštą“ ir panašiai yra pasakoma kiek narkotikų dozių norima gauti. 2018 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, 28-ą dieną, sutartoje vietoje susitiko su pareigūnais, kurių vienas buvo S. J., o kito pareigūno duomenų neįsidėmėjo. Jis buvo apžiūrėtas ar prie savęs neturi kokių draudžiamų daiktų. Taip pat pareigūnai apžiūrėjo ir jo automobilį. Po to buvo įduoti pinigai – 200 eurų suma, kurie buvo skirti narkotikams nupirkti. Buvo paaiškinta, kad turės susitikti su vaikinu - T. P., buvo apibūdinta kaip šis atrodo, parodyta nuotrauka, ir susitikimo metu iš šio nupirkti narkotikų, konkrečiai kanapių. Prieš susitikimą su šiuo asmeniu per „Facebooką“ buvo susirašyta ir sutarta susitikti Plungėje, prie picerijos „Charlie Pizza“. Dar prieš susitikimą su šiuo asmeniu jis buvo aprūpintas vaizdo ir garso įrašymo įranga. Kai sutartu laiku atvažiavo į susitikimą, atpažino, kad į susitikimą yra atėjęs T. P., t. y. tas pats vaikinas, kurio nuotrauką pareigūnai rodė, kuris buvo su kitu jam nepažįstamu vaikinu, kurio jokių duomenų nežino. Susitikimo metu T. P. pasakė, kad reikia važiuoti į Prūsalių kaimą, kadangi ten, kaip suprato, yra kažkoks asmuo, pas kurį yra narkotikų. Kur reikia važiuoti rodė T. P.. Atvažiavus į minėtą kaimą, sustojo prie ten buvusios maisto prekių parduotuvės. Tik atvažiavus, prie minėtos parduotuvės atvažiavo nepažįstamo vaikino vairuojamas automobilis „Mercedes“, kurio valstybinių numerių dabar nepamena, į kurį persėdo T. P. ir kažkur nuvažiavo. Neilgai trukus, panašiai už kelių minučių, minėtas automobilis sugrįžo į tą pačią vietą, iš jo išlipo T. P. ir sugrįžo atgal į jo automobilį, o „Mersedes“ automobilis iš karto išvažiavo. Kai T. P. įsėdo į automobilį, šis iš karto padavė polietileninį maišelį į kurį buvo įdėtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga, kaip suprato, kanapėmis. Tiksliai nepamena ar pinigus už narkotikus T. P. padavė prieš šiam einant susitikti su „Mersedes“ vairuotoju, ar tada, kai jam padavė narkotikus. Pamena, kad už tuos narkotikus T. P. sumokėjo 40 eurų, ir kaip suprato tų kanapių turėjo būti 3 gramai, nes apie tokį kiekį ėjo kalba derinant susitikimą su T. P.. Po to jis T. P. ir šio draugą parvežė atgal į Plungę, kur praktiškai toje pačioje vietoje, iš kur paėmė, juos išleido. Po išsiskyrimo su jais, susitiko su pareigūnais, kuriems iš karto atidavė iš T. P. nupirktus narkotikus, kuriuos pareigūnai sudėjo į policijos paketą, bei gražino likusius pinigus (T. 2, b. l. 24-26).