Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos netiesioginį ieškinį atsakovui R. S. dėl įpareigojimo skolininkui atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo, tretieji asmenys antstolis M. M., antstolė L. P., antstolė A. P., antstolis A. S., Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė I. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nust a t ė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Teismo posėdyje nedalyvavo tretieji asmenys, apie posėdį pranešta, prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).

- 2006-01-23 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) pagrindu įregistruotą turtą: ½ dalį 1/4 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 kitų statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2022-05-24 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą nekilnojamą turtą: ½ dalį 1/16 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 kitų statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

- ½ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

3) įpareigoti atsakovą kreiptis į VĮ Registrų centrą dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą po mamos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties: 2021-08-23 nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą turtą: ¼ dalį 3/8 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 kitų statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

4) nustatyti, kad atsakovui per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ieškovė turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą atsakovo vardu ir lėšomis kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos notarę I. N. (Šilutės rajono 1-asis notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą išdavimo;

5) nustatyti, kad atsakovui per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė turi teisę be atsakovo sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą po K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) turtą išdavimo;

6) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškino, kad antstolio M. M. kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko R. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai. Atsakovas VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024-02-28 duomenimis skolingas valstybei 1 152,41 Eur, iš kurių: 11,00 Eur žemės mokesčio už 2020 - 2022 m., 1 141,41 Eur už ATPK baudas. Vykdant vykdomąsias bylas Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovo mama S. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas K. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įregistruotas palikimo priėmimo faktas. Pagal notarės I. N. 2024-01-17 raštu Nr. S-12 antstoliui M. M. pateiktą informaciją, atsakovas yra vienas iš palikėjo K. S. palikimą priėmusių asmenų, tačiau įpėdinio teisių iki galo neįgyvendino, nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Pagal notarės I. N. 2024-02-09 raštu Nr. S-31 antstoliui M. M. pateiktą informaciją, atsakovas yra vienas iš palikėjos S. S. palikimą priėmusių įpėdinių, paveldėjimo teisės liudijimas į jam tenkančią mirusiosios palikimo dalį pagal įstatymą išduotas (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Notarė I. N. pažymėjo, kad mirusiosios S. S. vardu registruotos nuosavybės teisės į 2/8 dalis pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)., pagal (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Notarės I. N. aukščiau minėtame rašte pažymėta, kad palikėjos S. S. įpėdiniai, tame tarpe ir atsakovas, turėtų kreiptis į Šilutės rajono 1-ąjį notaro biurą su prašymu išduoti papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, atsakovui būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą į ¼ dalį turto. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovo tėvo K. S. vardu registruotas nekilnojamas turtas: 2006-01-23 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas: ¼ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ kitų statinių – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-05-24 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas: 1/16 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 kitų statinių – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). bei pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo mamos S. S. vardu 2021-08-23 nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 3/8 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 kitų statinių – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas jokio procesinio veiksmo, kad nekilnojamas turtas būtų įregistruotas jo vardu, neatliko, delsia kreiptis į notarą. Tikėtina, kad jis sąmoningai neįgyvendina su turto daiktinių teisių įregistravimu susijusių turimų subjektinių teisių ir taip siekia išvengti išieškojimo nukreipimo į jam priklausantį paveldimą nekilnojamąjį turtą, tokiais nesąžiningais bei neteisėtais veiksmais siekdamas išvengti prievolių ieškovei įvykdymo. 2024-02-26 duomenimis, atsakovo atžvilgiu antstolių kontorose vykdomas išieškojimas 19 vykdomųjų bylų, iš jų 17 bylų išieškotojo VMI naudai.

Trečiasis asmuo antstolis M. M. prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio M. M. kontoroje iš atsakovo išieškotojos VMI naudai vykdomas išieškojimas vykdomosiose bylose: Nr. 0180/21/01066 dėl 20,00 Eur skolos, Nr. 0180/21/01162 dėl 100,00 Eur skolos, Nr. 0180/21/01273 dėl 100,00 Eur skolos, Nr. 0180/22/00250 dėl 25,00 Eur skolos, Nr. 0180/22/01046 dėl 180,00 Eur skolos, Nr. 0180/22/01130 dėl 25,00 Eur skolos, Nr. 0180/22/01385 dėl 200,00 Eur skolos, Nr. 0180/22/01438 dėl 200,00 Eur skolos, Nr. 0180/23/00586 dėl 26,00 Eur skolos, Nr. 0180/23/00786 dėl 26,00 Eur skolos, Nr. 0180/23/01653 dėl 200,00 Eur skolos. Ieškovės mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024-02-28 duomenimis atsakovas skolingas valstybei 11,00 Eur žemės mokesčio ir 1 141,41 Eur už ATPK baudas.

Iš antstolio M. M. 2023-11-27 patvarkymo dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-23-180-27515 matyti, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą vykdomosiose bylose, nustatė, kad skolininko motina S. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Atsakovo tėvas K. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Šilutės rajono 2-jame notarų biure įregistruotas palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo data (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog išduotas palikimo paveldėjimo teisės liudijimas, nėra. Nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., vis dar registruotas mirusiųjų skolininko R. S. motinos S. S. ir K. S. vardu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius 2011 m. vasario 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011, konstatavo, kad kai teisinę reikšmę pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį turintis veiksmas, t. y. įpėdinio informavimas apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus, buvo atliktas praleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą (kurio nors iš įstatyme nurodytų palikimo priėmimo veiksmų atlikimo metu įpėdiniui turint informacijos, reikšmingos apsispręsti tiek dėl palikimo priėmimo apskritai, tiek dėl priėmimo būdo), toks kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigą) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas.

Kasacinės instancijos teismas yra nurodęs, jog pripažįstant, kad palikimo priėmimas ar atsisakymas jį priimti yra įpėdinio laisva valia pareiškiama teisė, konstatuojama, kad negalimas įpėdinio įpareigojimas priimti palikimą. Tačiau nustačius, kad įpėdinis neteisėtai, piktnaudžiaudamas savo teise atsisakyti palikimo, atsisako palikimo ir taip pažeidžia kitų asmenų teises ir interesus, pažeistos asmens teisės turi būti ginamos ir jos reikalavimas turi būti tenkinamas to turto, kurio neteisėtai ir pažeidžiant kitų asmenų teises ir interesus buvo atsisakyta, sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2007). Palikimo nepriėmimo būdas, t. y. ar palikimą priimti atsisakyta pareiškimu, paduotu palikimo atsiradimo vietos notarui, ar neveikimu – neatliekant CK 5.50 str. 2 d. nurodytų veiksmų palikimo priėmimo klausimu, nėra svarbus. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui. Tai, kad turto paveldėjimo atveju galima pareikšti netiesioginį ieškinį, ne kartą konstatuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse (LAT 2007-03-19 nutartis civilinėje byloje 3K-3-98/2007, 2008-05-29 nutartis civilinėje byloje 3K-3-312/2008). Nerealizuodamas savo teisių į palikimą, skolininkas pažeidžia ieškovo interesus, užkirsdamas kelią nukreipti skolos išieškojimą į turtą. Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms. Pirma, kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y., kreditoriui būtina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 2 dalis). Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015).

Nagrinėjamu atveju ieškovės neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovui patvirtina tai, kad vien antstolio M. M. kontoroje atsakovo atžvilgiu dėl išieškojimo valstybės naudai yra užvestos 11 vykdomųjų bylų. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu antstolis vykdo išieškojimą, nėra ginčijami teismine ir/ar neteismine tvarka. Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nerealizuoja savo teisių į palikimą, t. y. nesikreipia į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono 2-ajam notaro biurui pateikė pareiškimą dėl savo tėvo K. S. palikimo priėmimo, tačiau Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad atsakovo nuosavybės teisės į paveldėtiną turtą po tėvo K. S. bei mamos S. S. mirties iki šiol yra neįregistruotos. Atsakovas, neregistruodamas daiktinių teisių į paveldėtiną turtą Nekilnojamojo turto registre, apsunkina skolų išieškojimo galimybę ir tokiu būdu pažeidžia ieškovės teises ir teisėtus interesus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje Nr. 3K-3-320-969/2018 išaiškino, kad tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo per teismo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu. Be to, įpėdiniui įgyvendinant savo paveldėjimo teises (arba jų neįgyvendinant) tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeidžia ir varžo kitų asmenų, šiuo atveju kreditorių, teises, esant kitoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, gali kilti civilinė atsakomybė už piktnaudžiavimą teise (CK 1.137 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, netiesioginis ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Šilutės 1-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir papildomo paveldėjimo liudijimo išdavimo priėmus mamos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Įpareigoti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kreiptis į Valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą po tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties:

- 2006-01-23 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) pagrindu įregistruotą turtą: ½ dalį 1/4 pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/4 kitų statinių - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2022-05-24 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį 1/16 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 1/16 kitų statinių - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

- ½ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą po mamos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties:

- 2021-08-23 nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą turtą: ¼ dalį 3/8 pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį 3/8 kitų statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, leisti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos R. S. vardu ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo į K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą išdavimo ir paveldėto turto registravimo R. S. vardu Valstybės įmonėje Registrų centre.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.