Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ pareiškimą atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiam asmeniui L. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-11-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-10582-272/2019 L. S. iškelta bankroto byla, bakroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Centrinis bankroto biuras LT“. Bankroto administratorius 2020-01-10 pateikė teismui prašymą dėl L. S. kreditorių sąrašo ir jų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo bankroto byloje, kuriuo prašė patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus: 1) UAB „General Financing“ – finansinio reikalavimo bendra suma sudaro 7 643,09 Eur; 2) UAB „Gelvora“ – 4 809,30 Eur; 3) UAB IPF Digital Lietuva - 2 396,00 Eur; 4) UAB „Sergel“ – 964,99 Eur; 5) UAB „Intrum Lietuva“ – 837,52 Eur; 6) UAB „Julianus Inkaso“ – 738,62 Eur; 7) UAB „ARN Group“ – 438,32 Eur; 8) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius – 156,20 Eur; 9) UAB „Finverta“ – 17,52 Eur. Nurodė, jog bendra bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų suma yra 18 001,56 Eur.

2020-01-30 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens L. S. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2020-03-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo 2020-02-06 planas, svarstytas 2020-03-02 kreditorių susirinkime.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kreditoriai, pareikšdami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs šių reikalavimų įvykdymą. Bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus (FABĮ 23 straipsnio 2 dalis).

Kaip minėta, nagrinėjamoje byloje 2019-11-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi L. S. iškelta bankroto byla. Nutartimi nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Taigi, pirminį kreditoriaus pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankrutuojančio asmens fizinio asmens bankroto administratorius pagal kreditoriaus pateiktus dokumentus ir pareikštus reikalavimus arba teikia tvirtinti teismui, arba juos ginčija teisme. Nutartis įsiteisėjo 2019-11-28.

FABĮ 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamas į šio termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2012). Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimą nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat ar išnykus kliūtims asmuo (kreditorius) per protingą laiką kreipėsi į teismą ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai – šiems kriterijams turi reikšmės praleidusio terminą asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad reikalavimų bankroto administratoriui pateikimo terminas baigėsi 2019-12-30, o UAB „B2Kapital“ prašymas teisme gautas 2020-09-22. Pareiškėja nurodė, jog terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleido, nes jai nieko nebuvo žinoma apie bankroto bylos iškėlimą L. S.. Pareiškėja reikalavimo teises į L. S. skolą perėmė 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. PR-20-220, t. y. jau po bankroto bylos iškėlimo. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjai būtų pranešta apie bankroto bylos iškėlimą, todėl tikėtina, jog pareiškėjai nebuvo žinoma ir apie nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Kaip nurodė pareiškėja, apie tai, kad L. S. iškelta bankroto byla, pareiškėja sužinojo tik 2020-09-04, gavusi bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ elektroniniu paštu siųstą pranešimą „Dėl išieškojimo veiksmų užbaigimo“, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-10582-272/2019 L. S. iškelta bankroto byla. Duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodomą aplinkybę, kad ji apie bankroto bylos iškėlimą L. S. sužinojo tik 2020-09-04, byloje nėra.

Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateikti įrodymai patvirtina jos reikalavimų 699,12 Eur sumai L. S. pagrįstumą. Bankroto administratorius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad susipažinęs su UAB „B2Kapital“ pareiškimo turiniu jis mano, kad 699,12 Eur reikalavimo suma yra pagrįsta ir ekonomiškai būtų tikslinga atnaujinti terminą UAB „B2Kapital“ kreditoriniam reikalavimui pateikti bei patvirtinti jį L. S. bankroto bylioje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas pripažįsta svarbiomis pareiškėjos UAB „B2Kapital“ nurodytas termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleidimo priežastis, todėl terminas atnaujintinas (CPK 78 straipsnio 1 dalis), bei pripažįsta pagrįstais pareiškėjos reikalavimus 699,12 Eur sumai bankrutuojančiam asmeniui L. S., todėl pareiškėjos prašymas patvirtinti jos kreditorinius reikalavimus 699,12 Eur sumai L. S. tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti bankrutuojančio asmens L. S. bankroto byloje.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, 699,12 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų dvylikos euro centų) kreditorinį reikalavimą bankrutuojančio asmens L. S. bankroto byloje.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, L. S., bankroto administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kitus kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.