Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą (prašymą) dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. rugsėjo 27 d. teismo rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024 m. rugsėjo 24 d. teikimas (prašymas) (reg. Nr. DOK-58832) kuriuo prašoma patikslinti teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-1156/2024, nes jį priimant nepasisakyta apie 2023 m. birželio 30 d. paimtą iš N. M. 5 Eur vertės banknotą, kuris, kaip daiktinis įrodymas saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (seife).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti dėl daiktinių įrodymų likimo, o tuo atveju, kai tai nebuvo padaryta priimant nuosprendį, klausimas dėl daiktinių įrodymų sprendžiamas BPK 361straipnsio 2 dalyje, 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 30 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu N. M. be kita ko, pateikė ir mobiliojo ryšio telefono (MRT) dėklą, kurio viduje yra milteliai, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga, 5 Eur kupiūrą su miltelių likučiais, „Revolut“ kortelę su miltelių likučiais, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga (įpakuota į paketą Nr. 439595) (2 t., b. l. 65–70), paketas Nr. 439595 kaip ir kiti aktualūs tyrimui daiktai, policijos institucijos buvo perduoti Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriui dėl objektų tyrimo ir specialisto išvados pateikimo (2 t., b. l. 94–98). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. rugpjūčio 7 d. išvados Nr. IBPS-V-2134896-23 6 punkte nurodoma, kad baltos spalvos miltelių nuo juodos spalvos plastikinio mobiliojo ryšio telefono dėklo, plastikinės kortelės „Revolut VISA“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei 5 Eur vertės banknoto, 2023 m. birželio 30 d. paimtų pas N. M. (SPP Nr. 439595), paviršių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurio masė yra 0,052 g. Specialisto išvadoje nurodyta, kad atlikus tyrimus likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas anspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, o vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis yra grąžinami objektai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ajam veiklos skyriui (2 t., b. l. 99–105). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2024 m. sausio 22 d. nutarimu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlius (saugyklą) (2 t., b. l. 159), tačiau nutarime nebuvo detalizuota kokie konkrečiai daiktai perduota (tik pažymimas vokas Nr. 1, vokas Nr. 2, vokas Nr. 3, specialisto išvados).

5. Kartu su prašymu pateiktas 2024 m. kovo 21 d. kvitas Nr. PD-00000030549 patvirtina, kad minėto 2024 m. sausio 22 d. nutarimo pagrindu 5 Eur nominalo kupiūra, ikiteisminio tyrimo metu paimta iš N. M., supakuota į „voką 1“, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo rajono policijos komisariato perduota Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, N. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė (3 t., b. l. 67–79, 110–115). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 17 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl 5 Eur kupiūros, paimtos ikiteisminio tyrimo metu iš N. M. likimo, daroma išvada, kad yra pagrindas tikslinti priimtą nuosprendį.

7. Įvertinus tai, kad 5 Eur nominalo kupiūra buvo naudojama nusikalstamai veikai padaryti, todėl ji pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuoti iš N. M. paimtą 5 Eur (penkių eurų) nominalo kupiūrą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje.

Nutartis per 7 (dienas) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.