- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- AN2-240-557/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00031-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 16 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. 2023-04-25 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas (toliau – ir Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, Institucija) surašė A. P. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 94-ANR_P-638-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis savavališkai vykdė savo tariamą teisę, t. y. prie Šilutės rajono savivaldybės pastato, esančio adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 1, Šilutė, dviračių laikino sustojimo vietoje pastatė ir apie du mėnesius laikė dviratį.
1.1. Nusižengimas fiksuotas, 2023-01-13 12.41 gavus policijoje iš Šilutės rajono savivaldybės darbuotojo pranešimą, kad prie savivaldybės pastato pilietis A. P. apie du mėnesius laiko dviratį, apkrautą įvairiais rakandais, ir taip teršia aplinką. 2023-01-13 12.57–13.27 val. atlikus patikrinimą savivaldybės patalpose buvo rastas sėdintis A. P., jis iš pradžių nurodė, kad dviratis yra ne jo, vėliau jau teigė, kad jo, tačiau paaiškinus, kad dviratis teršia aplinką ir negali tiek laiko stovėti sustojimo vietoje, jį patraukti atsisakė, kalbėjo sunkiai suvokiamus dalykus, į klausimas atsakinėjo neadekvačiai, todėl buvo nuvežtas į Šilutės r. PK, kur A. P. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl galimo savavaldžiavimo.
2. Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK 23194590867) A. P. pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį pradėta administracinio nusižengimo teisena, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo nutraukta, nenustačius jo veikoje šio administracinio nusižengimo požymių. Be to, minėtu nutarimu buvo nuspręsta prie Šilutės rajono savivaldybės pastato stovėjusį A. P. priklausantį dviratį, kuris buvo paimtas 2023-01-13 įvykio vietos apžiūros metu, jam grąžinti.
Šalies argumentai
3. 2023-06-01 A. P. kreipėsi su skundu į Tauragės apylinkės teismą, prašydamas Institucijos 2023-05-12 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK 23194590867) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Institucijai sąžiningam, nešališkam ir išsamiam tyrimui. Skunde A. P., be kita ko, nurodė, kad dviratis buvo paimtas be jokio teisinio pagrindo, todėl jis nesutinka su šio daikto grąžinimu jam.
4. Skundžiama 2023-10-16 nutartimi Tauragės apylinkės teismas A. P. skundo netenkino ir Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-1587-2023 paliko nepakeistą.
II. Apeliacinio skundo argumentai
5. Apeliaciniu skundu A. P. prašo panaikinti skundžiamą Tauragės apylinkės teismo 2023-10-16 nutartį kaip neteisėtą ir nepagrįstą ir perduoti jo skundą iš Tauragės apylinkės teismo nagrinėti žodinio proceso tvarka Klaipėdos apylinkės teismui kartu su kitomis sausio mėnesį suplanuotomis bylomis, sujungiant jas į vieną, „pagrinde nustatant ROIK: 23194590867“.
5.1. Nurodo, kad ši byla buvo sufabrikuota, „dengiant savivaldybės tarnautojų savavaldžiavimo ir anK pasitelktų policijos pareigūnų įgaliojimų peržengimo faktus politinio persekiojimo procese“ (jo skundas teisme buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant, tądien jam teko dalyvauti Mažosios Lietuvos genocido paiminėjimo renginiuose), už jo, kaip Lietuvos Respublikos piliečio, Lietuvos architektų rūmų, Lietuvos meno kūrėjų asociacijos nario pasirodymą Šilutės r. savivaldybės administracijos prieigose – viešoje erdvėje, Europos Sąjungos fondų lėšomis pritaikytoje miestiečių rekreacijai ir aktyviai veiklai, „nešinam, vytine pintine 35 geltonų/žalių su 35 žaliais raudonšoniais ir baltu kibiru 35 baltų obuolių atnašom, 2023 metų sausio mėn. 15 d., pažymint Mažosios Lietuvos prijungimo šimtmetį Šilutėje, jos sostinėje, geranoriška savanorio veikla buvo suraikyta į tris (3) nusižengimų administracijos viešai tvarkai „veikas“ – bylas, veikiai palei komandą dar aidu antrinant su pastiprinimu kanonadų (16-17...20–25 dienų) salvėmis bei ankontroliniais (sausio 17 popietės bei 25-osios ANK vos) strateginiais driokstelėjimais. Kaip paaiškėjo iš atgrasymo/užkardymo bei apgręžimo per užlaužimą operacijai sutelktų policijos veiklos su reagavimo skyriuose pareigūnų raportų šiose bylose, buvo vykdoma pagal 2023-01-12 d. planą Nr. 85-IL-199 „zadaniją“, kurios apgailėtiną esmę iliustruoja ir kartu atskleidžia, šio proceso užvedamoji „dviračio vaiduoklio“ byla, kurios TAT teisminė nutartis palikusi absurdišką 2023-05-12 politinį Tauragės AVPK nutarimą, čia skundžiama.“
Motyvuojamoji dalis
III. Apygardos teismo argumentai ir išvados
6. Apeliacinis skundas atmestinas.
7. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. A. P., kaip galima suprasti iš jo apeliacinio skundo turinio visumos (skundas sunkiai logiškai suprantamas, mintys padrikos, nenuoseklios, neaišku, ką konkrečiai norima pasakyti), nesutinka su skundžiama Tauragės apylinkės teismo 2023-10-16 nutartimi, kuria šis teismas netenkino jo skundo ir paliko nepakeistą Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-1587-2023, ir prašo šią nutartį panaikinti ir perduoti jo skundą iš Tauragės apylinkės teismo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui kartu su kitomis bylomis, jas sujungiant jas į vieną bylą. Toks A. P. apeliacinio skundo reikalavimas yra nepagrįstas, nes administracinio nusižengimo bylos procesas, kuris buvo pradėtas A. P. dėl galimo savavaldžiavimo, 2013-01-13 gavus Šilutės rajono savivaldybės Komunikacijos skyriaus viešojo administravimo specialisto K. S. pareiškimą „Dėl piliečio A. P. dviračio“, kuriame pranešėjas nurodė: „Nuo 2022 m. gruodžio mėnesio prie Šilutės rajono savivaldybės (Dariaus ir Girėno g. 1) laikino dviračių stovėjimo vietoje stovi nesaugomas piliečio A. P. dviratis. Savininkas savo turtu nesirūpina. Prašytume patraukti iš savivaldybės teritorijos minėto piliečio dviratį.“, Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimu A. P. buvo nutrauktas, nenustačius jo veikoje ANK 518 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymių. Taigi A. P. dėl galimo savavaldžiavimo pradėtas procesas yra nutrauktas ir jokių neigiamų teisinių pasekmių jam nesukelia. Todėl naikinti skundžiamą Tauragės apylinkės teismo 2023-01-16 nutartį, kuria šis teismas paliko nepakeistą Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimą nutraukti A. P. administracinio nusižengimo bylos teiseną, nenustačius jo veikoje administracinio nusižengimo, numatyto ANK 518 straipsnyje („Savavaldžiavimas“), požymių, ir perduoti jo skundą iš Tauragės apylinkės teismo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui nėra jokio teisinio pagrindo. Šiuo aspektu pažymėtina, kad sprendimas panaikinti Institucijos nutarimą priimamas tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes, o šiuo atveju Institucija A. P. pradėtą administracinio nusižengimo teiseną nutraukė, nes galimo savavaldžiavimo faktas, atliekant aplinkybių patikslinimą pagal gautą pranešimą, nepasitvirtino. Nenustačius nusižengimo fakto joks papildomas tyrimas nereikalingas, todėl apelianto A. P. prašymas panaikinti Institucijos 2023-05-12 nutarimą, kuriuo jam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, nepagrįstas.
8. Nors A. P. apylinkės teismui pateiktame skunde ir bylos nagrinėjimo apylinkės teisme metu, be kita ko, įrodinėjo, kad prieš Šilutės rajono savivaldybės pastato paliktas stovėti dviratis, kurį Institucijos 2023-05-12 nutarimu buvo nuspręsta jam grąžinti, yra ne jo, tačiau apygardos teismui pateiktame skunde A. P. neginčija teismo pripažintos įrodyta aplinkybės, kad prie Šilutės rajono savivaldybės paliktas stovėti dviratis ir ant jo buvę daiktai yra jo, todėl plačiau šiuo klausimu apygardos teismas nepasisako.
9. Dėl išvardytų motyvų konstatuotina, kad skundžiama teismo 2023-10-16 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją panaikinti, remiantis A. P. apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, ir perduoti jo skundą iš naujo nagrinėti kitam apylinkės teismui kartu su kitomis bylomis, jas sujungiant į vieną bylą, kaip to prašo apeliantas, nėra jokio pagrindo, nes, kaip minėta, A. P. pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį pradėta administracinio nusižengimo teisena Tauragės apskrities 2023-05-12 nutarimu buvo nutraukta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 16 d. nutartį nepakeistą ir A. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.