Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-97-750/2023 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00031-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5.; 21.10.4

2023 m. spalio 16 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-05-12 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas (toliau - Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK) 2023-04-25 A. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį už tai, kad savavališkai vykdė tariamą savo teisę, t. y. 2023-01-13 12 val. 57 min. prie (duomenys neskelbtini) pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), dviračių laikino sustojimo vietoje apie du mėnesius laikė dviratį.

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK) 2023-05-12 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. P. atžvilgiu buvo nutraukta jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu nenustačius minėto asmens veikoje administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje požymių. Be to minėtu nutarimu nuspręsta 2023-01-23 paimtą moterišką dviratį, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) pastato (duomenys neskelbtini), priklausantį A. P. gražinti minėtam asmeniui nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pareiškėjas A. P. pateiktu skundu prašo Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti institucijai sąžiningam, nešališkam ir nuodugniam tyrimui. Skunde nurodo, kad dviratis buvo paimtas be jokio teisinio pagrindo ir nesutinka su šio daikto grąžinimu jam.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė jo skundą tenkinti bei nurodė, kad su institucijos priimtu nutarimu, kuriuo tyrimas nutrauktas, nesutinka ir pageidauja, kad būtų atliktas išsamus tyrimas, nes įvykio aplinkybės, dokumentai buvo klastojami. Teigė, kad priimtu nutarimu jam grąžintas dviratis yra ne jo ir reikalauja, kad būtų grąžintas jo dviratis. Dviratis buvęs įvykio vietoje priklauso asmeniui, kurio jis nepažįsta. Ant to dviračio jis tik demonstravo savo kūrinius. Pageidauja, kad šios bylos medžiaga būtų atiduota ištyrimui Klaipėdos institucijai.

Institucija, priėmusi nutarimą byloje Tauragės apskrities VPK pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su A. P. skundu nesutinka, prašo jo netenkinti ir Tauragės apskrities VPK priimto nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną nenaikinti. Mano, kad priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo byloje teiseną yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas visapusiškai, objektyviai ir pilnai ištyrus bei įvertinus nustatytas aplinkybes, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jį naikinti.

Tauragės apskrities VPK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau šios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą ANK 641 straipsnis).

ANK 569 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Iš šios teisės normos galima daryti išvadą, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

ANK 591 straipsnyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, 2023-01-17 gauto (duomenys neskelbtini) K. S. 2023-01-13 pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, 2023-04-25 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK A. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo ROIK: (duomenys neskelbtini)) pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2023-01-13, 13 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), savavališkai vykdė tariamą savo teisę, t. y. prie (duomenys neskelbtini) pastato dviračių laikino sustojimo vietoje apie du mėnesius laikė dviratį. Minėtame pareiškime K. S. nurodo, kad nuo 2022 m. gruodžio mėn. prie (duomenys neskelbtini) laikino dviračių stovėjimo vietoje stovi nesaugomas piliečio A. P. dviratis. Savininkas savo turtu nesirūpina, todėl prašo dviratį patraukti iš (duomenys neskelbtini) teritorijos.

Tauragės apskrities VPK, atlikęs išsamų administracinės bylos surinktos medžiagos tyrimą, 2023-05-12 priėmė nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. P. buvo nutraukta jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo byla.

Nagrinėjamu atveju minėtu nutarimu nuspręsta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu – padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Tyrėjas, priimdamas tokį procesinį sprendimą, įvertino visus medžiagoje surinktus duomenis ir padarė išvadą, kad buvo atlikti visi galimi tyrimo veiksmai ir A. P. veiksmuose nėra požymių administracinio nusižengimo, numatyto ANK 518 straipsnyje.

Nors pareiškėjas A. P., nesutikdamas su Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 priimtu nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, tiek jo pateiktame skunde, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad minėtu nutarimu jam grąžinamas dviratis yra ne jo ir nesutinka, kad šis daiktas būtų jam grąžintas, tačiau kaip nustatyta iš byloje surinktų įrodymų, t. y. įvykio vietos apžiūros protokolo, (duomenys neskelbtini) K. S. 2023-01-13 pareiškimo, foto nuotraukų bei skaitmeninėje laikmenoje esančių vaizdo įrašų (pateiktų Tauragės apskrities VPK pateiktoje medžiagoje), užfiksuotų įvykio metu o būtent vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), kuriame 4 min. 18 s. matyti, kaip pareiškėjas A. P. pripažįsta, kad dviratis, stovintis (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), yra jo. Taip pat peržiūrėjus policijos pareigūnų naudotomis mobiliomis vaizdo stebėjimo priemonėmis, tvirtinamomis prie uniformos (angl. Body Camera) užfiksuotus vaizdo ir garso įrašus, nustatyta, kad ant dviračio buvę daiktai, ko neneigia ir pats A. P., yra jo. Minėtuose vaizdo ir garso įrašuose užfiksuoti pareiškėjo paaiškinimai dėl dviračio bei ant jo esančių daiktų nuosavybės bei iš 2023-01-13 K. S. pareiškimo matyti, kad įvykio vietoje buvo pareiškėjo dviratis, todėl pagrįstai 2023-05-12 nutarimu nuspręsta šį daiktą grąžinti pareiškėjui.

Pareiškėjo A. P. paaiškinimai teismo posėdžio metu, jog (2023-01-13) įvykis ištirtas neišsamiai, medžiagoje esantys dokumentai suklastoti, todėl reikalinga medžiagą ištyrimui perduoti kitai institucijai, yra niekuo nepagrįsti. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad tyrimas dėl minėto įvykio atliktas visapusiškai ir objektyviai, pareiškėjo deklaratyvus bei niekuo nepagrįstas paaiškinimas, kad medžiagoje esantys dokumentai yra suklastoti, negali būti pagrindu naikinti minėtą nutarimą. Pareiškėjo teismui pateiktos (2023-10-03 dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)) nuotraukos bei skaitmeninėje laikmenoje esantys vaizdo įrašai pareiškėjo teigimu yra užfiksuoti iki nagrinėjamo įvykio, todėl akivaizdu, kad tiek nuotraukose, tiek skaitmeninėje laikmenoje pateikta informacija nėra susijusi su nagrinėjamu įvykiu, todėl teismas jos nevertina.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, patikrinęs ir įvertinęs visas bylos aplinkybes surinktų įrodymų kontekste, konstatuoja, kad Tauragės apskrities VPK 2023-05-12 nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini) yra priimtas pagrįstai ir teisėtai, todėl jo naikinti nėra teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo A. P. skundas atmestinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. P. skundo netenkinti.

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2023-05-12 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.