Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (patikslinto) mokumo atkūrimo patvirtinimo klausimą fizinio asmens R. P. bankroto byloje suinteresuotiems asmenims antstolei A. L., uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „4 finance“, L. A., uždarajai akcinei bendrovei „Archyvavimo sprendimai“, uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas LT“, uždarajai akcinei bendrovei „G. F.“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 8 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S. ž.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T.prašymas patvirtinti pakeistą R. P. mokumo atkūrimo planą.

Prašyme nurodoma, kad 2025 m. balandžio 7 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens plano tikslinimas Nr. 1, todėl prašo patvirtinti plano tikslinimą Nr. 1, kuriam pritarta 2025 m. balandžio 7 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Minėto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama kreditorių grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu balsai dėl pritarimo plano projektui vienoje kreditorių grupėje pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad plano projektui nepritarta. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, ir (arba) pritaria administratoriaus išvadai, kad nėra galimybių įgyvendinti planą ir (arba) administravimo išlaidų sumos pagal šio įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytą administravimo išlaidų struktūrą nepagrįstai didelės ar nepagrįstai mažos, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 ir šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismas priėmė nutartį iškelti bankroto bylą R. P., bankroto administratoriumi buvo paskirta uždaroji akcinė bendrovė „S. ž.“. (duomenys neskelbtini) d. nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2025 m. balandžio 8 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S. ž.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymas patvirtinti pakeistą R. P. mokumo atkūrimo planą.

Nemokumo administratoriaus išvadoje dėl pakeisto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodyta, kad Plano tikslinimas iš esmės suformuotas dėl to, jog R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas pratęsiamas 3,5 metų (42 mėnesiams) – iki 2029-02-11 (įskaitytinai), skaičiuojant nuo teismo nutarties patvirtinti pirminį Planą, kurio įgyvendinimo terminas buvo 3 metai (36 mėnesiai), įsiteisėjimo dienos – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiuo metu galiojančiu Planu, yra likęs vienas ataskaitinis periodas Planui visiškai įgyvendinti. Dėl padidėjusių periodiškai per visą (likusį) bankroto procesą numatomų gauti lėšų Plano tikslinime fiksuota, kad R. P. mėnesio pajamos – darbo užmokestis – padidėjo dėl intensyvios darbinės veiklos (~775,82 Eur/mėn.) nuo tada, kai buvo patvirtintas Planas (~532,00 Eur/mėn.). Plano tikslinime numatyta būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma skiriama tik patiems būtiniausiems fizinio asmens poreikiams patenkinti. Pareiškėja deda maksimalias pastangas siekdama pajamų padidėjimo. Fiziniam asmeniui, esančiam, nors ir darbingo, tačiau vyresnio, amžiaus žmogumi, yra būtina visavertė (subalansuota) mityba, universali sveikatos priežiūra, todėl itin svarbu, jog Plano vykdymo eigoje R. P. būtų maksimaliai geros savijautos, motyvuota, suinteresuota stengtis, patenkinti nemenką dalį kreditorių finansinių reikalavimų bei atkurti savo mokumą, sėkmingai įvykdyti Plane numatytus įsipareigojimus. Ji dirba vietos gaminių (mėsos produkcijos) pardavimo srityje, todėl darbas savo pobūdžiu yra itin atsakingas, reikalaujantis žinių bei įgūdžių, atidumo ir greito strateginio mąstymo. Per pastarąjį laikotarpį šalyje didėjo ne tik darbo užmokestis, tačiau ir sparčios infliacijos paveiktos įvairių pirkinių kainos, ypač – maisto, būsto išlaikymo (nuomos, komunalinių patarnavimų, ryšių ir pan.) kaštai. R. P. prašoma patvirtinti būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma siekia 534 Eur/mėn., iš tiesų patiems būtiniausiems Fizinio asmens poreikiams – maisto, aprangos, avalynės, higienos reikmenų, buities prekių, transporto, telekomunikacijos paslaugų, ryšių, būsto, komunalinių patarnavimų – išlaidoms ji numato skirti tik 402 Eur/mėn., kadangi apie 132 Eur/mėn. planuoja skirti susidariusio trūkumo depozitinėje sąskaitoje (6 336,20 Eur) grąžinimo pagal pasiūlytą šio trūkumo padengimo tvarką bei, atitinkamai, patikslintą Planą mokėjimui. Nemokumo administratoriaus manymu, bankrutuojančio fizinio asmens suinteresuotumas ir ketinimai dėl sėkmingo bankroto proceso yra savalaikiai bei pagrįsti. Plano tikslinime numatyta būtinųjų išlaidų suma atitinka faktinius Fizinio asmens poreikius. Vadovaujantis FABĮ 7 straipsnio 3 dalimi, Pareiškėjos nurodyta būtinųjų poreikių suma laikytina protinga ir kreditorių interesų nepažeidžiančia suma, skirtina Fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, juo labiau įvertintina ir tai, jog kreditorių finansiniams reikalavimams dengti bus skiriama ženkliai didesnė suma nei numatytoji pirminiame Plane.

Nemokumo administratorius nurodo, kad II eilės I etapo kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo grafikas (pusmečiai po Plano patvirtinimo teisme) pakoreguotas pagal per vieną ataskaitinį periodą (6 mėn.) padidėjusias Fizinio asmens kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti skirtinas lėšas, už konkretų einamąjį pusmetį skiriant ne mažiau kaip 1051,62 Eur/6 mėn. Taip pat suinteresuotoms fizinio asmens bankroto bylos šalims susipažinti išdėstytas įsiskolinimui depozitinėje sąskaitoje padengti grafikas (už II – V pusmetį). Plano tikslinimo grafiku numatoma, jog Pareiškėja kiekvieną VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII ataskaitinio periodo mėnesį, bet ne ilgiau kaip iki siūlomo tvirtinti Plano įgyvendinimo termino pabaigos, neįskaitant tam tikro einamojo pusmečio įmokų į depozitinę sąskaitą, dengs šios bankroto administratoriaus išvados 3 punkte aptartą įsiskolinimą. Atitinkamai šios lėšos bus proporcingai paskirstytos kreditoriams pagal jų pareikšto ir patvirtinto bankroto byloje finansinio reikalavimo I etapo sumą. Bankroto administratoriaus vertinimu, Plano tikslinimas Nr. 1 atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, FABĮ nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai pagal specifines susiklosčiusias aplinkybes suderinti Fizinio asmens ir kreditorių bei valstybės interesai.

Nemokumo administratorius kartu su prašymu dėl bankrutuojančio asmens R. P. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo pateikė 2025 m. kovo 31 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1, patvirtinantis, kad kreditorių susirinkimo kvorumo nebuvo, todėl susirinkimas buvo laikomas neįvykusiu. Taip pat teismui pateiktas 2025 m. balandžio 7 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, patvirtinantį, kad atsižvelgus į tai, jog neįvykus pirmajam kreditorių susirinkimui (nesusidarius kvorumo), pakartotiniame kreditorių susirinkime nutarimai priimami dalyvavusių kreditorių balsų dauguma, buvo nutarta patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tikslinimą Nr. 1.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos R. P. nemokumo administratoriaus prašymą ir patvirtinti Plano tikslinimą Nr. 1, kuriam pritarta 2025 m. balandžio 7 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pakartotinio susirinkimo metu „už“ pritarimą (patikslintam) planui balsavo 100 procentų dalyvavusių susirinkime, bet 12,54 procentų fizinio asmens turimų kreditorių, teismo nutartis yra skundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti fizinio asmens R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Plano Tikslinimą Nr. 1, kuriam pritarta 2025 m. balandžio 7 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai, bankroto administratoriui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.