Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius 1S-80-190/2014 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00355-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

2014 m. sausio 27 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. B. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. B. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, bei E. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtos laisvės atėmimo bausmės terminą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi nuteistojo E. B. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo atmestas.

Skundu nuteistasis E. B. prašo tenkinti jo prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikymo ir sumažinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės terminą vienu trečdaliu, t.y. šiuo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 3 mėnesiais, o galutinę bausmę sumažinti 1 mėnesiu, kadangi dalinio sudėjimo būdu jam prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo pridėti 3 mėnesiai.

Nuteistojo teigimu, Vilniaus miesto apylinkės teismas privalėjo tenkinti jo prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymo, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir šioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., anot E. B., lengvina nusikalstamą veiką padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią.

Teismo posėdyje nuteistojo E. B. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo E. B. skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą, kuriuo E. B. prašė pritaikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir sumažinti 1/3 paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kaip teisingai pažymėta skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje, aukščiau minėto straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama esant straipsnyje nustatytoms sąlygoms ir tik teismo nuosprendžio priėmimo metu. Šis įstatymas negalioja atgal, jis nėra švelninantis ar kaip nors kitaip palengvinantis nuteistojo padėtį, kadangi jis nepanaikina veikos nusikalstamumo ir nešvelnina konkrečios bausmės. Nuteistojo E. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti bausmės dydžio klausimą nėra teisinio pagrindo.

Taigi, Vilniaus apygardos teismas atkreipia E. B. dėmesį, jog Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis numato, kad bausmė 1/3 sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. nenumato galimybės jos mažinti vėliau. Tai reiškia, kad šio straipsnio normos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t.y. po 2013 m. liepos 13 d., arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas (nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, priėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis Nr. 1N-179/2013, 2013 m. gruodžio 12 d. nutartis Nr. 1N-208/2013).

Pažymėtina, kad E. B. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, tai yra iki įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, todėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos jo atžvilgiu negali būti taikomos, nes Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. neturi grįžtamos galios ir tai aiškiai nurodyta pačiame įstatyme – pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. teismo paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu yra sumažinama vienu trečdaliu.

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartyje nepagrįstai teigiama, jog šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Iš teisiamojo posėdžio protokolo ir nuosprendžio matyti, jog byla nebuvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (LR BPK 273 str.), joje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl kolegija pažymi, jog, esant šiai aplinkybei, nėra ir Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų, t.y. nėra įstatyminio pagrindo spręsti dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymo E. B. atžvilgiu.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, skundo argumentai nesudaro pagrindo ją keisti ar naikinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartį

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.