Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2 kartus:

1) 2013-04-16 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 7 val.;

2) 2013-09-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str., l d., 215 str. l d., 182 str. l d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant poveikio priemones: elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be elgesio apribojimą vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Š. G. neteitai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

2012-12-13 Šiauliuose, Tilžės 109, prekybos ir pramogų centre "Saulės miestas", iš G. M., kuri nusikaltimo padarymo metu nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, neteisėtai 2012-12-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 19 val. įgijo ir laikė svetimus AB „Swedbank" banko nukentėjusiajam V. J. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus – PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą:

laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 19 val. iki 2013 m. gruodžio 13 d., 20.19 val., Šiauliuose, Tilžės 109, prekybos ir pramogų centre "Saulės miestas", jungdamasis internetu „Swedbank" AB banko internetinėje svetainėje, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. J. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jam išduotus „Swedbank" AB banko, bei atliko keturias finansines operacijas: į UAB „4finance", kuri administruoja internetinę svetainę www.sms.credit.lt, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijai patvirtinti; į UAB "4finance", kuri administruoja internetinę svetainę www.vivus.lt, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijai patvirtinti; 2012-12-13, 20.19 val. iš V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank", pervedė 1000 Lt; 2012-12-13, 20.19 val. iš V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank", pervedė 1000 Lt, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB "4finance" priklausantį turtą – 2000 Lt.

Kaltinamasis Š. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metais gruodžio mėnesį jis pasinaudojo V. J., kurio nepažinojo, elektroninės bankininkystės duomenimis ir paėmė du greituosius kreditus po 1000 litų. Jam reikėjo pinigų skoloms grąžinti. D. L. buvo skolingas pinigų už anksčiau paimtus kreditus, taip pat kitiems asmenims. V. J. duomenis jam davė G. M.. Gavęs V. J. elektroninės bankininkystės duomenis ir slaptažodžius, prekybos centre „Saulės mieste" jis kompiuteriu prisijungė prie V. J. elektroninės bankininkystės, panaudodamas jo kodus ir slaptažodžius ir paėmė kreditus. Vėliau tuos pinigus jis išsigrynino ir atidavė kaip skolą D. L..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-09-28 su banku „Swedbank" sudarė banko kortelės, elektroninės bankininkystės sutartį. Savo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavo laiškus iš „SMS Credit", kad nemoka paimto 1000 litų kredito. Kadangi pats jokio kredito neėmė, todėl nuėjo „Swedbank" ir sužinojo, jog 2012-12-13 buvo paimti du kreditai: iš „SMS Credit“ - 1000 litų ir „Vivus" - 1000 litų. Iš viso 2000 litų. Kas galėjo paimti jo vardu kreditus, nežino. Š. G., į kurio sąskaitą buvo pervesti pinigai, nepažįsta. Taip pat parodė, kad savo elektroninės bankininkystės AB "Swedbank" kodus ir slaptažodžius buvo davęs pažįstamai merginai G. M., kurią pažįsta nuo vaikystės. 2012-12-12 ar 2012-12-13 jam G. M. atsiuntė žinutę, kurios esmė buvo ta, kad bankrutuoja kažkokia firma ir jis, jei nori užsidirbti 400 litų, turi atsiųsti jai į mobiliojo ryšio telefoną savo elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Jis sutiko ir G. M. į jos mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) nusiuntė savo elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Jie dar kalbėjosi telefonu ir G. M. jam papasakojo tą patį, kad per bankrutuojančią firmą gali užsidirbti 400 litų, jei sutiks duoti elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Su G. M. buvo sutaręs, kad kitą dieną jis savo sąskaitoje ras 400 litų. Kitą dieną pasitikrino savo sąskaitą, bet pervestų pinigų nebuvo. Jis skambino G. M., tačiau šios telefonas buvo išjungtas ir ji daugiau su juo nebekalbėjo. G. M. daugiau sutikęs nebuvo. Nežinojo, kad jo vardu buvo paimti du greitieji kreditai po 1000 litų. Kreipėsi į policiją, pranešė apie paimtus greituosius kreditus (1 t., 46, 47-48, 49-51 b. l.).

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie porą metų gerai pažįsta V. J.. Su Š. G. susipažino Šiauliuose. Šiauliuose prekybos ir pramogų centre susitiko su draugais D. R., Š. G.. Kartu su jais buvo ir D. L., kuris buvo atvažiavęs iš Šilutės rajono. Ji žinojo, kad Š. G. buvo apgavęs D. L., pastarojo brolio R. D. vardu paėmęs paskolas, todėl D. L. atvažiavo pas Š. G. atsiimti pinigų. Š. G. pasakė, kad D. L. labai bijo. Paprašė jam padėti ir surasti asmenį, kurį jie galėtų apgauti ir paimti to asmens vardu paskolą. Ji sugalvojo apgauti V. J., kuriam paskambinusi pamelavo, kad užsienyje yra firma plaunanti pinigus. Jei nori kad į jo sąskaitą būtų pervesti kokie keturi šimtai litų, tuomet turi pateikti savo banko kortelės ir elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo kodą, slaptažodį, slaptažodžių kortelę. V. J. sutiko ir visus duomenis pateikė žinutėje, kurią atsiuntė į jos mobiliojo ryšio telefoną. Ji gautus V. J. duomenis perdavė Š. G.. Po to, ji, D. R., Š. G., D. L. nuėjo į parduotuvę „Euroniks", kur galima pasinaudoti internetu. Neprisimena, kas mokėjo už interneto paslaugas. Viską kompiuteryje tvarkė Š. G., kuris sakė, kad V. J. vardu paėmė dvi paskolas po 1000 litų. Po to, ėjo į bankomatą, esantį Saulės mieste, ir kažkuris iš vaikinų nusiėmė pinigus. D. L. Š. G. ir atidavė 2000 litų (1 t., 69-71 b. l.).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta Š. G., su kuriuo buvo susitikęs vieną kartą, kai pastarasis su D. R. buvo atvažiavęs į Šilutės rajoną, Tvaskučių kaimą. Daugiau nėra bendravęs. D. R. yra jo sugyventinė, jie kartu gyvena, augina bendrą vaiką. Š. G. yra paėmęs paskolas jo, jo brolio D. L., brolio sugyventinės O. P. vardu. Jie visi elektroninės bankininkystės kodus Š. G. padiktavo patys. Tada Š. G. paaiškino, jog kažkokia firma iš Anglijos jam turi pervesti pinigus, o į vieną sąskaitą pinigus pervesti gali tik kartą per mėnesį, todėl reikia pasinaudoti keliomis banko sąskaitomis. 2012-12-13 su Š. G. susitikęs nebuvo. V. J. nepažįsta (1 t., 75-76 b. l.).

Liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gerai pažįsta Š. G., su kuriuo susipažino mokydamiesi Švėkšnos specialiojoje mokykloje. Jos bendraklasė ir draugė Orinta yra Š. G. žmona. R. L. jos sugyventinis, o D. L. yra šio brolis. G. M. yra draugė, jos dažnai bendrauja telefonu. Žino, kad Š. G. paėmė paskolas brolių R. L. ir D. L. bei jos sesers O. P. vardu. Tada Š. G. aiškino, kad užsienyje bankrutavusi firma likusius pinigus nori pervesti į įvairias sąskaitas, ir ji patarė prašomus duomenis Š. G. pasakyti. Žino, kad D. L. buvo susitikęs Šiauliuose su Š. G.. V. J. nepažįsta ir nieko nežino apie šio asmens vardu paimtą paskolą (1 t., 77-78 b. 1.).

Iš 2013-02-22 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. J. pateikė „Swedbank" AB banko 2012-12-13 sąskaitos išrašą (1 t., 54-55 b. l.).

Iš 2013-06-12 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. J. pateikė „Swedbank" AB banko elektroninių paslaugų teikimo sutarties, kodų kortelės, priminimų kopijas (1 t. 56-64 b. l.).

Iš 2013-02-22 V. J. pareiškimo matyti, kad jis 2013-02-22 banke ,,Swedbank“ sužinojo, jog 2013-12-13, pasinaudojant jo sąskaita, buvo paimti du kreditai: „SMS Credit" - 1000 litų ir „Vivus" - 1000 litų. Kas tai padarė, nežino, pats šių kreditų neėmė (1 t., 6 b. l.).

Iš 2013-02-28 UAB „4finance" pranešimo matyti, kad 2012-12-13, 19.53 val. V. J. vardu užsiregistruota UAB "4finance" internetinėje svetainėje www.credit.lt, mob. tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), ir gauta 1000 Lt paskola. 2013-12-13, 19.56 val. V. J. vardu užsiregistruota svetainėje UAB "4finance", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), ir gauta 1000 Lt paskola (1 t. 10-12 b. l.).

Iš 2013-03-14 civilinio ieškinio matyti, jog UAB „4finance" prašo priteisti iš kaltinamojo 2316,44 litų sumą (1 t., 14-15 b. l.).

Iš 2013-03-28 ir 2013-04-10 tarnybinių pranešimų matyti, jog nustatyta, kad IP adresas 82.135.199.169 priklauso pramogų ir prekybos centre „Saulės miestas", esančiai UAB „TC Prekyba", adresu Tilžės g. 109, Šiauliai (1 t., 19-20 b. l.).

Iš Š. G. AB "Swedbank" sąskaitos išrašo ir vaizdo duomenų, paimant pinigus laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-01-01, matyti, kad Š. G. 2013-12-13 iš V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB"Swedbank" pervedė du kartus po 1000 Lt, iš viso 2000 Lt (1 t. 24-29 b. l.).

Iš V. J. AB "Swedbank" sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-03-01 matyti, kad 2012-12-13 į UAB "4finance" „sms.credit.lt“ ir į UAB „4finanace" „vivus.lt" iš V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) du kartus pervesta po 0,01 Lt, iš UAB "4finance" du kartus gautos paskolos po 1000 Lt, iš V. J. sąskaitos du kartus po 1000 Lt 2012-12-13 pervesta į Š. G. banko sąskaitą (1 t., 30-32 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neturėdamas tam teisėto pagrindo inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu savo naudai, panaudodamas apgaulę, įgijo svetimą turtą, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų (BK 182 str. 1 d.) ir du apysunkius (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) nusikaltimus. Jis yra teistas du kartus, tačiau inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (1 t. 147-163 b. l.), veikas padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka (164-168 b. l.), niekur nedirba, buvo registruotas darbo biržoje (169-170 b. l.), Molėtų rajono savivaldybės administracijos Suginčių seniūnijos charakterizuojamas kaip linkęs vagiliauti, sukčiauti (199-200 b. l.), Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų charakterizuojamas kaip probleminio elgesio asmuo (202 b. l.). Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, už padarytas nusikalstamas veikas nustatant mažesnes bausmes nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais (BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 6 d.), atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones (BK 92 str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2013-10-16 bei iš dalies atlikta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendį.

Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinis ieškovas UAB „4finance“ pareiškė 2316,44 litų civilinį ieškinį (1 t. 14-15 b. l.). Kaltinamojo padarytos žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamasis sutinka su padarytos žalos dydžiu, ginčo dėl ieškinio sumos nėra, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: „Swedbank" AB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kodų kortelės, Credit.lt priminimai, kurie grąžinti V. J. pakvitavimu (1 t., 56-66 b. l.), paliktini V. J. neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - šešiems mėnesiams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - devyniems mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą bausmę - vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę - aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – vieneriems metams dviems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą Š. G. atidėti 2 metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 iki 6 val., taip pat mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2013-10-16 bei iš dalies atliktą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendį.

Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: „Swedbank" AB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kodų korteles, Credit.lt priminimus, kurie grąžinti V. J. pakvitavimu (1 t., 56-66 b. l.), palikti V. J. neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Priteisti iš Š. G. 2316,44 Lt žalos atlyginimo UAB „4finance“.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.