Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis H. P. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, t. y. 2025 m. kovo 23 d., apie 16.40 val., namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia pastūmė savo sutuoktinę D. P., dėl ko nukentėjusioji krito ant žemės ir susitrenkė kairę ranką, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. P. padarė sužalojimą: kairio stipinkaulio apatinio galo lūžį – nesunkų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Kaltinamasis H. P., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 17 metų serga (duomenys neskelbtini), baigėsi vaistai, negalėjo išsirašyti, nes susirgo gydytoja. Išgėrė degtinės, po to nieko neatsimena. Galėjo būti 2025 m. kovo 23 d. Kaltę pripažįsta pagal žmonos pasakojimą, pasitiki ja. Pripažįsta, kad tyčia pastūmė savo sutuoktinę, dėl ko ji krito ant žemės ir susitrenkė kairę ranką. Dėl to labai gailisi. Alkoholis turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. Žmonos atsiprašė daug kartų. Žmona pasakojo, kad viskas vyko laiptinėje lipant į antrą aukštą. Žmonai nuėmė ir sulaužė akinius, ji norėjo jį užrakinti, kad neišbėgtų į lauką, tuo metu ją nuo durų stumtelėjo. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju H. P. parodė, kad pas psichologus ir psichiatrus yra lankęsis, serga (duomenys neskelbtini). Šiandien jaučiasi gerai ir gali duoti parodymus, kadangi yra blaivus. Parodo, kad D. P. yra jo žmona, su kuria gyvena kartu apie 42 metus. Su D. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2025-03-23 iš ryto atsikėlė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir pradėjo vartoti vienas alkoholį. Jeigu tiksliau, vartojo degtinę pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Išgėrė jos labai daug, todėl apsvaigo nuo alkoholio ir nuo to momento daugiau nieko neprisimena. Kai išgeria alkoholio, nesiorientuoja aplinkoje ir nevaldo savo veiksmų. Parodo, kad neprisimena ką bendravo tą dieną su savo žmona, bet yra ne kartą prieš ją smurtavęs, todėl jo žmona nemeluoja. Galėjo savo žmoną pastumti, dėl ko ji nukrito ant žemės ir galėjo susilaužyti ranką. Kai išgeria, nekontroliuoja savo veiksmų ir po to nieko neprisimena, taip pat paūmėja (duomenys neskelbtini), kuria serga. Kol blaivus, jaučiasi gerai, tačiau kai tik išgeria alkoholio, nekontroliuoja savo veiksmų. Labai gailisi ir jam gaila jo žmonos. Jeigu būtų buvęs blaivus, viską prisimintų ir niekada nesmurtautų prieš savo žmoną. Kol vyks tyrimas gyvens (duomenys neskelbtini). Sutiktų ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir vykdyti viešųjų darbų bausmę. Viskas ką gali paaiškinti. ( 2 t., b. l. 97-102)

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis H. P. paaiškino, kad nori papildyti, kad 2025-03-23 iš ryto atsikėlė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir pradėjo vartoti vienas alkoholį. Labai stipriai apsvaigo nuo alkoholio, sunkiai orientavosi aplinkoje. Kai išgeria alkoholio, nesiorientuoja aplinkoje ir nevaldo savo veiksmų. Jis neprisimena dėl ko tarp jų su žmona kilo konfliktas, bet yra ne kartą prieš ją smurtavęs, todėl jo žmona nemeluoja, nes tą dieną ji buvo blaivi, o jis ne. Galėjo savo žmoną pastumti, dėl ko ji nukrito ant žemės ir galėjo susilaužyti ranką. Labai dėl to gailisi, jam gėda bei gaila D. P. Kol yra blaivus jaučiasi gerai, tačiau kai tik išgeria alkoholio, nekontroliuoja savo veiksmų. Todėl savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Viskas ką gali paaiškinti. ( 2 t., b. l. 113-115)

Nukentėjusioji D. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jai išaiškinta atsakomybė dėl melagingų parodymų davimo (LR BK 235 str. ), bei teisė neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie savo šeimos narius ar artimuosius, sutinka duoti parodymus. H. P. yra jos vyras, santuokoje gyvena 42 metus, turi vieną vaiką, kuris yra suaugęs ir gyvena atskirai. Su H. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), veda bendra ūkį. H. P. 16 metų serga ūmia (duomenys neskelbtini), kuria gydosi pas gydytojus, vartoja vaistus. H. P. iki šios dienos įvykio apie 1 mėnesį nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus ir nevartojo paskirtų jam dėl (duomenys neskelbtini) skirtų vaistų. 2025-03-23 H. P. nuo ryto buvo labai agresyvus, elgėsi neadekvačiai, kabinėjosi prie jos, dėl įvairių smulkmenų. Tikslaus laiko negali pasakyti, tačiau mano galėjo būti apie 16:40 val., H. P. pradėjo ypač agresyviai elgtis ir jai stovint virtuvėje su ja konfliktavo, ji jo bijojo, kad jisai jos nepradėtų mušti ir dėl to iš virtuvės išėjo, ėjo laiptais į antrą aukštą, H. P. taip pat ėjo jai iš paskos konfliktuodamas ir jai atsisukus savo ranka griebė jai už veido, tačiau sugriebė už jos akinių (nes akinius nešioja pastoviai). H. P., sugriebęs už jos akinių, juos sulaužė. Ar ką sakė H. P. tuo metu nepamena, nes buvo dideliame šoke ir pasileido bėgti į lauką, bėgdama iš savo telefono skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nes suprato, kad jai reikia pagalbos. Jai bėgant per laukines duris, H. P. ją bandė pagauti ir kažkaip ją pastūmė ir ji atbulomis nugriuvo ant žemės. Kai nugriuvo, kairėje rankoje pajuto skausmą, patirtą skausmą pagal skausmo skalę vertintų 5 balais. H. P. kieme ją dar vaikėsi, o ji nuo jo bėgo, H. P. kai ją vijosi vis šaukė, kad ją užmuš. Paskui H. P. kai jos nepagavo, nuėjo į namus. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Pareigūnams papasakojo konflikto aplinkybes. Taip pat jos skaudančią ranką apžiūrėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur peršvietė ranką ir nustatė kairės rankos stipinkaulio lūžį. Pareiškimo dėl rankos lūžimo nerašys, mano, H. P. ją sužalojo dėl savo būsenos, kurią išprovokavo jo liga. H. P. jei vartotų vaistus ir nebūtų vartojęs alkoholio, taip nebūtų pasielgęs. H. P. seniau yra jos atžvilgiu smurtavęs ir (duomenys neskelbtini) policijoje yra atlikti ikiteisminiai tyrimai. Sulaužytų akinių vertė 200 Eur, tačiau dėl jų sugadinimo pretenzijų neturi. Užduotį vykti pas teismo medicinos ekspertus nusistatyti sužalojimo mastą gavo, tačiau nevažiuos, nes ją apžiūrėjo medikai. Kai H. P. geria, ji jo bijo. Ji nežino ar taikysis su H. P., tačiau mano, kad jam reikalingas gydimas. Šiuo metu paaiškino visas aplinkybes kurias pamena.(1 t., b. l. 39-42)

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko blaivi pranešėja D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, jog jos vyrui H. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl vaistų nuo (duomenys neskelbtini) nevartojimo ir ilgalaikio alkoholio vartojimo sutriko psichika ir šis tapo agresyvus, bei prieš ją smurtavo. D. P. paaiškino, jog jau ne pirmą dieną H. P. žodžiu kabinėjosi prie jos, tačiau šiandien jam pablogėjo ir H. P. tapo agresyvus. Po pietų, tikslaus laiko dėl patirto streso negalėjo įvardinti, D. P., bėgdama nuo H. P., nukrito nuo laiptų, esančių namo viduje, kurie veda į antrą aukštą, tada D. P. bandė bėgti iš namų, tačiau H. P. nustūmė D. P. nuo laiptų, esančių prie įėjimo į gyvenamąjį namą, ko pasekoje D. P. nukrito ir susižalojo kairę ranką ir patyrė fizinį skausmą. Paklausus D. P. kiek balų vertina patirtą skausmą skausmo skalėje nuo 1 iki 10, ši nurodė, jog skausmą vertina 5 (penkiais) balais. D. P. teigė, jog H. P. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir elgiasi agresyviai, taip pat prieš kurį laiką dėl smurto artimoje aplinkoje prieš D. P. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. P. po GMP medikų apžiūros buvo išgabenta į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai. Nuėjus pabendrauti su H. P., šis apie įvykio aplinkybes atsisakė kalbėti. H. P. paaiškinus, jog yra įtariamas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš D. P. ir yra sulaikomas, šis tapo agresyvus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas, standino rankas, grasino jog pareigūnus „užmuš", todėl prieš asmenį buvo panaudotos spec. priemonės t. y. teleskopinė lazda, elektroimpulsinis prietaisas „Taser" be užtaiso, bei antrankiai. Smurtu artimoje aplinkoje įtariamas H. P. pristatytas į policijos įstaigą. (1 t., b.l. 16-20)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2025-03-23 16:38:26 trukmė 01 min. 17 s.). Atsiliepus skambučio operatoriui, pasigirsta moters skambučio pradžioje prisistačiusios D. P. balsas. Moteris sako „Laba diena, žinokit reikia medikų pagalbos, vyras geria mėnesis laiko daugiau, žinokit jau jam nežinau muset arkliai“. Toliau girdimas triukšmas, girdime kaip moteris šaukia, kad jai sudaužė akinius ir sako, „O jezau aj aj ranką sulaužęs bus“. Skambučio operatorė sako „Sakykite adresą“. Moteris nurodo, kad adresas yra (duomenys neskelbtini). Skambučio operatorė klausia „Ką vyras jums dabar daro?“. Moteris atsako „Jis puolė dabar ant manęs, neįleidžia, durnėja“. Moteris nurodo, kad jai reikalinga greitoji pagalba, jos vyrui 61 metai, nepilnamečių vaikų nėra. Skambučio operatorė nurodo, kad informacija perduota. Skambučio pabaiga.

Apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2025-03-23 16:40:30 trukmė. 00 min. 27 s.) įraše girdimas kvėpavimas, bet niekas nekalba (1 t., b. l. 124-126).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi kūno kamerų vaizdo įrašai 2025-03-23 laikotarpiu. Vaizdo leistuvo pagalba paleidus pirmąjį apžiūrimą vaizdo įrašą matyti, kad jis yra įvardintas kaip PSS-20250323-170703, peržiūrimas vaizdo įrašas yra spalvotas, jo kokybė gera, įrašas turi garso takelį, įrašas darytas iš pareigūno kūno kameros, šviesiu paros metu, dieną, įrašo trukmė 06:24 min. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvyksta prie gyvenamo namo, išlipa iš automobilio bei nueina į gyvenamojo namo kiemą, kuriame pareigūnų laukia atvykęs GMP ekipažas ir nukentėjusioji, kuri paaiškina, kad jos vyras yra namuose. Pareigūnai su medikais užeina į namo vidų, laiptais pakyla į namo antrą aukštą. Kambaryje pareigūnai mato sėdintį ant lovos vyrą, kurio pareigūnai paklausia kas čia nutiko, į ką vyras atsako, kad nieko nenutiko, tada pareigūnai paprašo paaiškinti kodėl verkia jo žmona, į ką vyras atsako, kad jis to taip pat nežino. Taip pat vyras pareigūnams pasako, kad šiuo metu yra išgėręs. Pareigūnai vyrą informuoja, kad šis dėl smurto artimoje aplinkoje yra sulaikomas ir bus gabenamas į Šiaulių laikino sulaikymo patalpas, į ką vyras atsako, kad jis su pareigūnais niekur nevyks. Girdime, kaip pareigūnas vyrą informuoja, kad vyrui nepaklusus bus panaudota fizinė prievarta. Vyrui toliau elgiantis agresyviai ir nevykdant pareigūnų nurodymų, panaudojamas elektros šoko impulsinis prietaisas „Taser", po ko vyras nebesipriešina ir leidžiasi, kad pareigūnai jam uždėtų antrankius. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.

Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip PSS-20250323-171327, peržiūrimas vaizdo įrašas yra spalvotas, jo kokybė gera, įrašas turi garso takelį, įrašas darytas iš pareigūno kūno kameros, šviesiu paros metu, dieną, įrašo trukmė 30:00 min. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra jau peržiūrėto ir aukščiau aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai sulaikinėja jiems besipriešinantį vyrą. Po ko pareigūnė bendrauja su nukentėjusiąja moterimi, kurios paprašo papasakoti kaip viskas buvo. Moteris pareigūnei paaiškina, kad vyras vartoja alkoholį ne pirma diena ir būdamas neblaivus tampa agresyvus. Moteris paaiškina, kad ji buvo nustumta nuo laiptų ir vėliau, būnant lauke, ją vėl stumdė bei smarkiai užgavo ranką. Taip pat moteris pareigūnams paaiškino, kad vyras turi gerti raminančius vaistus, bet jis vietoje vaistų vartoja alkoholį. Patirtą skausmą dešimtbalėje sistemoje moteris įvertino 5 balais. Vėliau matome kaip medikai apžiūri moters ranką, po ko medikai nurodo, kad nukentėjusiajai reikia vykti į (duomenys neskelbtini) ligoninę rankos apžiūrai. Medikams išvykus su nukentėjusiąją moterimi, pareigūnai sulaikytą vyrą palydi į tarnybinį automobilį ir išvyksta. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga. (1 t., b. l. 127-129)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojai D. P. buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje, ji sutiko, todėl vykstame į įvykio vietą patikslinti liudytojos D. P. apklausos metu duotus parodymus. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kieme mus pasitinka D. P.. D. P. parodo ranka į pastatą, kuris yra (duomenys neskelbtini), ant pastato yra numeris 27. Moteris nurodo, kad tame pastate įvyko konfliktas tarp jos ir jos vyro H. P.. Moteris parodo ranka, kur yra namo įėjimas. Užėjus į namą, moteris parodo ranka į laiptus, kur ir prasidėjo konfliktas su vyru H. P.. Moteris ranka parodo į manekeną, kurioje vietoje ji stovėjo prie laiptų kai jai H. P. ranka griebė už veido ir užkabino jos akinius, kurie nukritę ant žemės sulūžo, tačiau jokio fizinio skausmo moteris nepatyrė. Vėliau moteris po tokio H. P. veiksmo išsigando ir bėgo į lauką, ją vijosi H. P., išbėgusi į lauką ir stovėdama prie laukinių durų, moteris parodo ranka, kad ji stovėjo atsisukusi į duris, o H. P. ketino duris uždaryti ir ją pastūmė, moteris nurodyti kaip tiksliai ji buvo pastumta negalėjo, nes tada buvo dideliame šoke ir neprisimena. Po pastūmimo moteris parodo ranka kaip krito atbulomis ir kritimo metu rėmėsi rankomis į žemę, dėl ko pajuto skausmą kairėje rankoje. Vėliau H. P. užsidaręs duris nuėjo į antrą aukštą ir daugiau prieš D. P. nesmurtavo. Daugiau D. P. neturėjo ką paaiškinti. Parodymų patikrinimas baigtas. (1 t., b. l. 65-68)