Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinio atsakovui G. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinys atsakovui G. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimus, kiekviename dalyvaujančio byloje asmens teismui pateiktame procesiniame dokumente turi būti nurodyti dalyvaujantys byloje asmenys, jų procesinės padėtys, gyvenamosios vietos ir kt. Dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (CPK 37 straipsnio 1 dalimi). Pažymėtina, jog viena iš sąlygų, kad asmuo galėtų dalyvauti byloje yra civilinio procesinio veiksnumo turėjimas (CPK 38 straipsnis). Civilinio procesinio veiksnumo sudėtinė dalis yra civilinis teisnumas – galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 straipsnis). Pagal CK 2.2 straipsnio 1 dalį fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant ieškovės pateikto ieškinio priėmimo klausimą, remiantis Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas G. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Taigi atsakovui mirus, jis prarado civilinį teisnumą, todėl negali būti byloje dalyvaujančiu asmeniu. Pažymėtina, kad ieškovė ieškinyje nenurodo atsakovo teisių ir pareigų perėmėjų (įpėdinių), taip pat nenurodo, ar per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą buvo pareikštas reikalavimas palikimą priėmusiems įpėdiniams. Be to, pažymėtina, kad šioje proceso stadijoje nėra galimybės stabdyti bylos nagrinėjimą, siekiant išsiaiškinti atsakovo teisių perėmėjus.

Taigi, paaiškėjus aplinkybei, kad ieškinys yra pareikštas atsakovui, kuris iki ieškinio gavimo teisme dienos yra miręs, daroma išvada, kad toks ginčas nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka, todėl ieškinį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1034-460/2016).

Išaiškinti ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta ieškovei paaiškėjus atsakovo teisių perėmėjams kreiptis į teismą su ieškiniu ginčo teisenos tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui G. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas.

Išaiškinti ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta ieškovei paaiškėjus atsakovo teisių perėmėjams kreiptis į teismą su ieškiniu ginčo teisenos tvarka.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti ieškovei per jos atstovę advokatų profesinę bendriją „Spectrum Legis“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.