Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-02-08 · Civilinė byla Nr. e2S-416-1097/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-08Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2026-09-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-08
Bylos Nr.
e2S-416-1097/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32729-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Latvelė
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Jūratė Tamulevičiūtė
Civilinė byla Nr. e2S-416-1097/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32729-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.5; 3.2.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas ieškovo V. S. ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) priėmė ieškovo V. S. elektroninių ryšių priemonėmis (duomenys neskelbtini) pateiktą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo ginčo (e. b. t. 1, b. l. 1–2; DOK-32645), kuriuo ieškovas prašė: priteisti jam iš atsakovės žalos atlyginimą tiek, kiek jos nepadengia valstybinio socialinio draudimo išmokos, skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 14 d. darbe patirtos traumos iki 2020 m. rugsėjo 16 d., kai buvo nutraukta ieškovo darbo sutartis su atsakove, t. y. 1 524,40 Eur bei periodinę išmoką dėl netekto darbingumo nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki tol, kol jis bus neįgalus, kurios skirtumą sudaro 673,13 Eur, arba klausimą išspręsti kitu įstatymų numatytu būdu.

Atsiliepimas

2. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydama ieškinį atmesti ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (e. b. t. 1, b. l. 18–26).