Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-12-22 · Civilinė byla Nr. e2-1717-330/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-22
Bylos Nr.
e2-1717-330/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pečiulis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „LIUXUS“
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS(S)NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LIUXUS“ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LIUXUS“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vlamarkas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „EDS PROJECTS“ nagrinėjimo galimumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „LIUXUS“ kreipėsi į teismą, patikslintu ieškiniu atsakovėms BUAB „Vlamarkas“ ir UAB „EDS PROJECTS“ prašydama pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į atsakovei BUAB „Vlamarkas“ priklausiusią reikalavimo teisę civilinėje byloje Nr. e2-1332-803/2017 bei priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarties.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi nustatė ieškovės paduoto atskirojo skundo trūkumą ir įpareigojo ieškovę iki 2020 m. gruodžio 21 d. sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už šį skundą.

2020 m. gruodžio 14 d. ieškovei per teismų informacinės sistemos „Liteko“ EPP posistemį išsiųsta Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartis (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnis).

Patikrinus teismų informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad ieškovė per jai nustatytą terminą nepašalino atskirojo skundo trūkumo – nesumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio ir nepateikė tai patvirtinančio dokumento apeliacinės instancijos teismui.

Ieškovei (apeliantei) nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 302, 316 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LIUXUS“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Teisėjas Gintaras Pečiulis