- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-17
- Bylos Nr.
- A-1926-1188/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00695-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Egidijus Šileikis (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. (V.) B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. (V.) B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pilietė V. B. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. vasario 13 d. sprendimą Nr. 24S50464 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėja grindė skundą šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Migracijos departamentas skundžiamu Sprendimu nusprendė uždrausti pareiškėjai atvykti į Lietuvos Respubliką nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus) ir įtraukti į Šengeno informacinę sistemą (toliau – ir SIS) perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi (uždrausti atvykti ir apsigyventi ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių ir Europos Sąjungai nepriklausančių valstybių, kuriose taikomas Šengeno acquis (Šveicarija, Norvegijos Karalystė, Lichtenšteinas, Islandija) teritorijoje nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus), motyvuodamas tuo, kad pareiškėja gali kelti grėsmę viešajai tvarkai ar visuomenei, nes Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 18 d. pripažino pareiškėją kalta ir nuteisė ją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji, pažeisdama nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 400 MGL, ir skyrė pareiškėjai 6 900 Eur dydžio baudą.
2.2. Lietuvoje gyvena pareiškėjos motina T. C., kuri 2022 m. gavo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Kartu su pareiškėja gyvena ir du jos mažamečiai vaikai. Pareiškėja aktyviai dalyvavo opozicijos mitinguose tiek kilmės valstybėje, tiek Vilniuje, prieš A. L. autoritarinį režimą. Pareiškėja jai paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2025 m. gegužės 3 d., ketina ją sumokėti dalimis iki nustatyto termino. Šios aplinkybės patvirtina pareiškėjos stiprius asmeninius, socialinius ir ekonominius ryšius su Lietuva, todėl Migracijos departamento Sprendimas turėtų būti panaikintas kaip nepagrįstas ir neteisėtas.