- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-07
- Bylos Nr.
- I2-7313-644/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00695-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Grauželis, Daina Kukalienė, Asta Vailionė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainos Kukalienės ir Astos Vailionės,
atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei K. K.,
trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei R. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024-02-13 sprendimą Nr. 24S50464 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu skundą (b. l. 1-3) palaikė ir nurodė, kad ginčijamu Sprendimu Migracijos departamentas nusprendė uždrausti pareiškėjai atvykti į Lietuvos Respubliką 36 mėnesius (3 metus) ir įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi. Ginčijamas sprendimas priimtas remiantis duomenimis apie pareiškėjos teistumą bei paskirtą baudą. Vilniaus apygardos teismo 2023-04-18 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-210-574/2023 pareiškėja buvo pripažinta kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalyje padarymo ir privalo iki 2025-05-03 sumokėti į valstybės biudžetą paskirtą 6900 Eur baudą.
Pareiškėja paaiškino, kad nori gyventi ir dirbti Lietuvoje, susikūrė mažąją bendriją, kuri jau pradėjo savo veiklą, be to, pareiškėjos vaikai nuo rugsėjo mėnesio lankys mokyklą Lietuvoje. Teismo paskirtą baudą ketina sumokėti dalimis iki nustatyto termino. Pažymėjo, kad Lietuvoje gyvena pareiškėjos motina, kuri pabėgo nuo Lukašenkos režimo. Pati pareiškėja aktyviai dalyvauja opozicijos mitinguose prieš Lukašenkos režimą. Pareiškėja buvo priversta bėgti iš Baltarusijos paskelbus jos paiešką. Nurodytos aplinkybės byloja apie stiprius pareiškėjos asmeninius, socialinius ir ekonominius ryšius su Lietuvos Respublika, todėl ginčijamas sprendimas naikintinas.