Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 24d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. A. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –2011-01-17 mirusio V. O. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AA Nr.(duomenys neskelbtini), išrašų iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie gimimą-S. J. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir U. O., gimusio (duomenys neskelbtini)/šių vaikų tėvas V. O., a.k(duomenys neskelbtini) 2011-02-10 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimų Nr.10.33.C-3048 dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo S. J. O. ir Nr.10.33.C-3049 dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo U. O., 2012-11-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-121-81/2012, 2013-10-15 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-19073-748/2013, 2015-02-09 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-837-191/2015, 2015-10-16 VSDFV Kauno skyriaus rašto Nr.(1.11)S-66046 atsakovui dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo mirus V. O., UAB „Greitasis kurjeris“ pranešimo apie pašto siuntos atsakovui įteikimą, 2016-01-20 VSDFV Kauno skyriaus pažymų Nr.KA_PZ1-1088 ir Nr.KA_PZ1-1089 apie asmeniui išmokėtas išmokas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-01-21/U. O. ir S. J. O./ – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamo iš jo žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1,2d., 6.290 str. 1,3d.). Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties (CK 6.284 str. 1d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 str. 1d.). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str., 38 str. 1d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 48-53 punktai). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie našlaičių pensijos išmokėjimą S.J. O. ir U. O.. Kadangi minėtų pensijų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 2.994,52 Eur žalos, padarytos laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-01-21, atlyginimo (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1d., CK 6.245 str. 4d., 6.246-6.249 str., 6.263 str. 2d., 6.280 str. 1d., 6.284 str., 6.290 str. 1,3d., CPK 177 str.).

Patenkinus ieškovo ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 67,-Eur žyminis mokestis, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro irf ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. A. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu .(duomenys neskelbtini)) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (į.k.188677437, buveinė Kaune, A.Mickevičiaus g.42, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) 2.994,52 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 52 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo V. A. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini)) 67,-Eur (šešiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.