Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-38431-937/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-32626-1087/2025, Nr. e2-16979-457/2025, Nr. e2-13055-828/2025, Nr. e2-22031-1149/2025, Nr. e2-7487-1213/2025, Nr. e2-38431-937/2025 ir Nr. e2-13809-1203/2025 sujungimo.

2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-38431-937/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „Air Baltic Corporation AS“ dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas) priteisimo. Prašomose sujungti civilinėse bylose ieškovė savo reikalavimus kildina dėl atsakovės 2024 m. liepos 31 d. atidėto skrydžio Nr. BT 970 Nica (NCE) – Vilnius (VNO).

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. Iš viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad prašomos sujungti civilinės bylos gautos Vilniaus miesto apylinkės teisme, tačiau šios civilinės bylos, kaip turinčios priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirtos nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (civilinės bylos Nr. e2-32626-1087/2025), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje (civilinės bylos Nr. e2-16979-457/2025), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (civilinės bylos Nr. e2-13055-828/2025), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (civilinės bylos Nr. e2-22031-1149/2025), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Šilalėje (civilinės bylos Nr. e2-7487-1213/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo (civilinės bylos Nr. e2-38431-937/2025) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (civilinės bylos Nr. e2-13809-1203/2025) teisėjams. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo suformuotą praktiką, kai byla, pagal CPK 62² straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024).

5. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

6. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad nagrinėjamos toliau nurodytos civilinės bylos pagal UAB „Skycop.com“ ieškinius atsakovei užsienio bendrovei „Air Baltic Corporation AS“:

6.1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-38431-937/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-32626-1087/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 1 600 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16979-457/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 250 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13055-828/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-22031-1149/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.6. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose Šilalėje nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7487-1213/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13809-1203/2025 pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Visose pirmiau nurodytose civilinėse bylose ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovės 2024 m. liepos 31 d. skrydis Nr. BT 970 Nica (NCE) – Vilnius (VNO) vėlavo atvykti į galutinę paskirties vietą daugiau nei 3 val., todėl ieškovė, kuriai keleiviai perleido reikalavimo teises, įgijo teisę į kompensaciją. Atsakovė civilinėse bylose atsiliepimo į ieškinį dar nėra pateikusi.

3. Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, užimančios tas pačias procesines padėtis – prašomose sujungti bylose ieškinius pareiškė ieškovė UAB „Skycop.com“ atsakovės užsienio bendrovės „Air Baltic Corporation AS“ atžvilgiu. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai atsakovės atžvilgiu dėl kompensacijos pagal Reglamentą priteisimo. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindas sutampa. Dėl šių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo. Pažymima, kad tokia pozicija atitinka Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką analogiško pobūdžio byloje dėl bylų sujungimo (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A‑52‑790/2025).

4. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-32626-1087/2025 teismo procesas yra prasidėjęs anksčiausiai iš visų pirmiau nurodytų civilinių bylų, todėl sujungiant šias bylas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-38431-937/2025, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16979-457/2025, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13055-828/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-22031-1149/2025, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose Šilalėje nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7487-1213/2025 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13809-1203/2025 prijungiama prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-32626-1087/2025.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-38431-937/2025, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-16979-457/2025, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-13055-828/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-22031-1149/2025, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose Šilalėje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7487-1213/2025, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-13809-1203/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-32626-1087/2025, prijungiant civilines bylas Nr. e2-16979-457/2025, Nr. e2-13055-828/2025, Nr. e2-22031-1149/2025, Nr. e2-7487-1213/2025, Nr. e2-38431-937/2025 ir Nr. e2-13809-1203/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-32626-1087/2025.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-38431-937/2025, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-16979-457/2025, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-13055-828/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-22031-1149/2025, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose Šilalėje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7487-1213/2025, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-13809-1203/2025 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.