Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2VP-434-985/2020, suinteresuoti asmenys G. M., D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjai 7 dienų terminą, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, t. y. nurodant aplinkybes, pateikiant įrodymus ir tikslinant ar vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324 buvo išieškota kažkokia dalis priteistų sumų iš skolininkės (nurodant kokia likusi nesumokėta skolos dalis).

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2019 m. lapkričio 21 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, teismas šį prašymą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

CPK 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą. Remdamasis nuosprendžiu ar sprendimu išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas išduoda tiek vykdomųjų raštų, kiek yra solidarių atsakovų (CPK 647 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra konstatavęs, kad net ir esant solidariajai prievolei, jeigu jai įvykdyti nepakanka atsakovu buvusio sutuoktinio (skolininko) asmeninio arba (ir) bendro sutuoktinių turto, nesant teismo sprendimo, antstolis neturėtų įstatyminio pagrindo nukreipti išieškojimą į kito sutuoktinio asmeninį turtą. Taigi, jeigu sutuoktiniai kreditoriams atsako solidariai, išieškojimas iš asmeninio sutuoktinių turto (CK 3.113 str.) yra galimas tik tuo atveju, kai dėl sutuoktinio (skolininko) yra priimtas teismo sprendimas. Tik tada yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, įgalinantį antstolį išieškojimą iš asmeninio sutuoktinio turto įvykdyti teisėtai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-567/2009).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą pagal 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-295-571/2019, kuriuo nutraukta santuoka tarp D. M. ir G. M. ir patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Minėtos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.1. punkte šalys susitarė dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo: „5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. L2-3641-896/2012, kuri priverstinai išieškoma antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.“

Teismų informacinės sistemos duomenimis 2012 m. rugpjūčio 12 d. teismo įsakymu pareiškėjai iš skolininkės G. M. buvo priteista 6260 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 47 Lt žyminio mokesčio bei 300 Lt už advokato paslaugas.

Antstolės Svajonės Žukaitienės rašte nurodytų duomenų pagrindu nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, kurioje išieškotoja M. R. ir skolininkė G. M. dėl 1913,52 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 2019 m. gruodžio 20 d. yra išieškota 221,85 Eur skolos, o likusi neišieškota suma yra 2336,87 Eur.

Bylos duomenų pagrindu nustačius, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. teismo įsakymu pareiškėjai iš skolininkės G. M. buvo priteista 6260 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 47 Lt žyminio mokesčio bei 300 Lt už advokato paslaugas; kad antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324 2019 m. gruodžio 20 d. yra išieškota 221,85 Eur skolos, o likusi neišieškota suma yra 2336,87 Eur; kad 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-295-571/2019, kuriuo nutraukta santuoka tarp D. M. ir G. M., buvo patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.1. punkte šalys susitarė dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo: „5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. L2-3641-896/2012, kuri priverstinai išieškoma antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.“; pareiškėjos pateiktas prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas solidariems skolininkams D. M. ir G. M. pagal 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-295-571/2019, kuriuo nutraukta santuoka tarp D. M. ir G. M. ir patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.1. punkte šalys susitarė dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo: „5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. L2-3641-896/2012, kuri priverstinai išieškoma antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.“ (CPK 647 straipsnio 1 ir 2 dalys).

2019 m. rugsėjo 25 d. teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-295-571/2019, kuriuo nutraukta santuoka tarp D. M. ir G. M. ir patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.1. punkte šalys susitarė dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo: „5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. L2-3641-896/2012, kuri priverstinai išieškoma antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.“, yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 18 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis, 647 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 ir 647 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išieškoti pareiškėjai M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš solidarių skolininkų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-295-571/2019, kuriuo nutraukta santuoka tarp D. M. ir G. M. ir patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.1. punkte šalys susitarė dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo: „5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. L2-3641-896/2012, kuri priverstinai išieškoma antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.