Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovei G. M., tretiesiems asmenims Luminor bank AB, valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, antstolei A. L., M. R., antstolei S. Ž., UAB“SB lizingas“ , institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo ir kitų klausimų bei atsakovės G. M. priešieškinį toms pačioms šalims dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas D. M. Marijampolės apylinkės teismui 2017 m. lapkričio 23 d. pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo ir kitų klausimų su atsakove G. M.. Ieškovas ieškiniu prašė: 1. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones:1.1. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu D. M.; 1. 2. Priteisti iš atsakovės G. M. laikinąjį išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. M. po 180 Eur dydžio išmokas kas mėnesį iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Paskirti lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vaiko tėvą D. M.; 1. 3. G. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi D. M. visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefono pokalbiais ir žinutėmis) atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą; 2. Nutraukti G. M. ir D. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, dėl atsakovės kaltės; 3. nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2010-09-30; 4. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su tėvu D. M.; 5. priteisti iš atsakovės G. M. sūnaus D. M. išlaikymą po 180 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, jog D. M. sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja uzufrukto teise; 6. Priteisti iš atsakovės G. M. ieškovui D. M. išlaikymo vaikams įsiskolinimą už 3 metus iki ieškinio pareiškimo 12960 Eur; 7. Nustatyti tokią sūnaus D. M. bendravimo su atsakove G. M. tvarką: 7. 1. G. M. turi teisę su sūnumi D. M. praleisti vaiko vasaros atostogas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, kurios truktų ištisai nuo birželio 15 d. iki rugpjūčio 15 d.; 7. 2. G. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi D. M. visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefono pokalbiais ir žinutėmis) atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą; 8. Ieškovo D. M. asmenine nuosavybe priteisti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) atsakovei G. M. iš ieškovo D. M. priteisti 9027,5 Eur kompensaciją pinigais; 9. Transporto priemonę OPEL, VECTRA-C-STATION WAGON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine ieškovo D. M. nuosavybe; 10. 2162,06 Eur skolą M. R. bei vykdymo išlaidas 396,68 Eur pripažinti atsakovės asmenine prievole; 11. 1604,49 Eur skolą UAB „SB lizingas“ prašome pripažinti asmenine ieškovo D. M. prievole; 12. nenustatyti sutuoktinių tarpusavio išlaikymo pareigos; 13. Iš atsakovės G. M. ieškovo D. M. naudai priteisti neturtinę žalą - 1000 eurų; 14. Atleisti ieškovą nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo; 15. priteisti iš atsakovės G. M. ieškovo D. M. naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. gruodžio 6 d. ieškovas teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė: 1. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1.1. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu D. M.; 1.2. Priteisti iš atsakovės G. M. laikinąjį išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. M. po 180 Eur dydžio išmokas kas mėnesį iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Paskirti lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vaiko tėvą D. M.; 1.3. G. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi D. M. visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefono pokalbiais ir žinutėmis) atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą; 2. Nutraukti G. M. ir D. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, dėl atsakovės kaltės; 3. Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2010-09-30; 4. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su tėvu D. M.; 5. Nustatyti nepilnametės dukros D. M. gyvenamąją vietą su motina G. M.; 6. Priteisti iš atsakovės G. M. sūnaus D. M. išlaikymą po 180 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, jog D. M. sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja uzufrukto teise; 7. Nustatyti, kad ieškovas D. M. dukros D. M. išlaikymui mokės po 180 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, jog G. M. išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja uzufrukto teise; 8. Priteisti iš atsakovės G. M. ieškovui D. M. išlaikymo vaikams įsiskolinimą už 3 metus iki ieškinio pareiškimo 12960 Eur; 9. Nustatyti tokią sūnaus D. M. bendravimo su atsakove G. M. tvarką: 9.1. G. M. turi teisę su sūnumi D. M. praleisti vaiko vasaros atostogas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, kurios truktų ištisai nuo birželio 15 d. iki rugpjūčio 15 d.; 9.2. G. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi D. M. visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefono pokalbiais ir žinutėmis) atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą; 10. Nustatyti, kad ieškovas su dukra D. M. bendraus maksimaliai, atsižvelgiant į dukros norą ir galimybes, bendravimo laiką ir sąlygas iš anksto (ne vėliau kaip savaitę iki bendravimo pradžios) suderinęs su atsakove. 10. 1. Iš anksto suderinęs su atsakove G. M. ir dukra laiką, D. M. turi teisę su dukra D. M. praleisti dukros vasaros atostogas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, kurios truktų ne mažiau 14 dienų; 10.2. D. M. turi teisę neribotai bendrauti su dukra D. M. visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefono pokalbiais ir žinutėmis) atsižvelgiant į dukros dienos režimą ir kitą užimtumą; 11. Ieškovo D. M. asmeninėn nuosavybėn priteisti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav. Atsakovei G. M. iš ieškovo D. M. priteisti 9027,5 Eur kompensaciją pinigais; 12. Transporto priemonę OPEL, VECTRA-C-STATION WAGON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine ieškovo D. M. nuosavybe; 13. 2162,06 Eur skolą M. R. bei vykdymo išlaidas 396,68 Eur pripažinti atsakovės asmenine prievole; 14. 1604,49 Eur skolą UAB „SB lizingas“ pagal 2017-05-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prašome pripažinti asmenine ieškovo D. M. prievole; 15. Nenustatyti sutuoktinių tarpusavio išlaikymo pareigos; 16. Iš atsakovės G. M. ieškovo D. M. naudai priteisti neturtinę žalą - 1000 eurų; 17. Atleisti ieškovą nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo; 18. Priteisti iš atsakovės G. M. ieškovo D. M. naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė G. M. 2018 sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismui pateikė priešieškinį, kuriuo prašė iš ieškovo D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) jos naudai priteisti 2160 eurų išlaikymo įsiskolinimą už nepilnamečių vaikų D. M. (duomenys neskelbtini) ir D. M. (duomenys neskelbtini) išlaikymą laikotarpiu nuo 2017 m. birželio iki 2017 m. gruodžio mėnesio.

Atsakovė 2018 kovo 19 d. pateikė patikslintą priešieškinį, kuriuo prašė: 1. Atsakovės G. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovo D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr(duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. 2. Po santuokos nutraukimo D. M. priteisti: 2.1. priteisti gyvenamąjį namą ( un.nr. (duomenys neskelbtini) garažą ( un.nr. (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą(un.nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statinius ( un.nr. (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypą ( un.nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) . Kilnojamuosius daiktus: medžio apdirbimo staklės 2 vnt.- 2000 Eur.; Darbo įrankiai medienai, plokštei apdirbti - 1000 Eur. 3. Po santuokos nutraukimo G. M. asmeninės nuosavybės teise priteisti: 3.1. 19928,5 eurų dydžio kompensaciją, mokamą D. M. už jam tenkantį nekilnojamąjį turtą natūra; 3.2. Kilnojamuosius daiktus: Eastcon merino patalynes komplektą viengulis (naujas)- 400 Eur., Šaldytuvą - 100 Eur, Viryklę - 80 Eur, Virtuves komplektą - 200 Eur, Komodą - 200 Eur, Staliuką - 50 Eur, Viengulę lovą - 50 Eur, Kompiuterį - 200 Eur, Kompiuterinį stalą - 80 Eur, Knygų lentynos spinteles- 140 Eur, Sofa-lova - 30 Eur, Mikrobangu krosnelę - 30 Eur, Kavos aparatą - 20 Eur, Spintą- 200 Eur, Lempą- 50 Eur, Skalbimo mašiną - 100 Eur; 4. 2162,06 Eur skolą M. R. bei vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių prievole; 5. Įsipareigojimą kreditoriui Luminor bankui pagal 2003-10-14 kreditavimo sutartį Nr. 341 pripažinti solidaria sutuoktinių prievole; 6. 1315,31 Eur skolą kreditoriui Valstybinis socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius ir šios skolos išieškojimo vykdymo išlaidas pripažinti bendra sutuoktinių prievole; 7. 1604,49 Eur skolą UAB „SB lizingas“ pripažinti asmenine D. M. prievole; 8. Nepilnamečių vaikų D. M. D ( gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M. (gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su mama G. M.; 9. Iš D. M. nepilnamečių vaikų D. M. ir D. M. išlaikymui priteisti po 180 eurų kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo dienos iki jų pilnametystės, mamai G. M. nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas; 10. Iš ieškovo D. M. atsakovės G. M. naudai priteisti 2160 eurų išlaikymo įsiskolinimą už nepilnamečių vaikų D ((duomenys neskelbtini) ir D ((duomenys neskelbtini) išlaikymą laikotarpiu nuo 2017 m. birželio iki 2017 m. gruodžio mėnesio; 11. Atsakovę G. M. atleisti nuo 416 eurų dydžio žyminio mokesčio sumokėjimo; 12. Iš ieškovo D. M. priteisti visas atsakovės G. M. turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2000-10-28, Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, akto įrašas Nr. 348. Bylos nagrinėjimo metu, nustatyta jog šalys negyvena kartu, bendro ūkio neveda. Šalių pateiktas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, santuokos nutraukimo byloje, traktuojamas kaip prašymas nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, o taikos sutartis laikoma santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: M , M (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Ieškovas D. M. šioje civilinėje byloje sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį, atsakovė G. M. už priešieškinį sumokėjo 150 Eur. Kadangi byla dėl santuokos nutraukimo, nutraukiama šalių bendru sutarimu, todėl ieškovui ir atsakovei grąžintini 75 procentai sumokėtų žyminių mokesčių. Ieškovui grąžintina 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, atsakovei grąžintina 112,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Sumokėtų ieškovo ir atsakovės žyminių mokesčių dalis, pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios 24,55 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš šalių priteistinos lygiomis dalimis po 12,27 Eur.

2017 m. gruodžio 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi šioje civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta laikina nepilnamečio D. M. gyvenamoji vieta su tėvu D. M. tėvo gyvenamojoje vietoje. Taip pat nustatyta laikina atsakovės G. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. M. tvarka be apribojimų - visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais, Skype ir kitomis programomis, mobilaus telefonu pokalbiais ir žinutėmis), atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą.

Ginčą išsprendus taikiai, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu. Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – M , pareiškėjui – M .

Patvirtinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, 2019 m. rugsėjo 12 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , dėl G. M. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo šalims D. M. ir G. M. palikti santuokines pavardes, atitinkamai – M , M .

3. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4. Šalys šia sutartimi taikiai susitaria dėl šalių nepilnamečio vaiko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos:

4.1. Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su motina G

M , nustatant, kad D. M. nepilnamečio vaiko išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po 180 Eur (šimtą aštuoniasdešimt) nuo teismo nutarties dėl šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos iki kol vaikas sulauks pilnametystės, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis G. M. disponuoja uzufrukto teise atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

4.2. Šalys susitaria, kad vaiko išlaikymo padidėjimo, dėl gyvenimo kitoje valstybėje - Anglijoje, išlaidos tenka G. M..

4.3.Šalys pareiškia, kad netrukdys viena kitai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Norėdamos konkretizuoti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką, šalių sūnui D. M. išvykus į Angliją nuolat gyventi, šalys susitaria, kad D. M. turi teisę praleisti su sūnumi jo mokyklinių atostogų metu kiekvienais metais ne mažiau kaip 6 savaites vasaros atostogų, neporiniais metais pusę žiemos, o poriniais visas žiemos atostogas. Šalių iš anksto sutartu laiku į D. M. gyvenamąją vietą vaiką atveža ir jį pasiima G. M., jeigu iš anksto nesusitariama kitaip. Su tuo susijusias sūnaus keliones išlaidas (iš Anglijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Angliją) apmoka G. M..

4.4. D. M. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (elektroniniais laiškais bei kitomis ryšio programomis, mobiliu telefonu pokalbiai ir žinutėmis ir kt.) atsižvelgiant į sūnaus dienos režimą ir kitą užimtumą.

4.5. G. M. iš anksto informuoja D. M. trumpąja žinute (SMS) arba el. paštu adresu apie vaiko atostogų laikotarpius kiekvienų mokslo metų pradžioje, taip pat apie bet kokius planuojamus sūnaus pasikeitimus, susijusius su sūnaus auklėjimu ir ugdymu, taip pat sūnaus sveikatos pasikeitimus, kontaktinių ryšių priemonių adresų pasikeitimus.

4.6. Šalys abipusiškai derina savo asmeninius interesus taip, kad nebūtų ribojamas sūnaus dalyvavimas G. M. ar D. M. šeimos šventėse bei tolimesnėse kelionėse, įskaitant dalyvavimą artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan.

4.7. D. M. turi teisę su vaiku praleisti savo atostogas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. G. M. turi pateikti turinius vaiko drabužius, kitus vaiko asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms.

4.8. Šalys susitaria, kad dėl D. M., nei dėl šiuo metu jau pilnametės D. M. išlaikymo įsiskolinimo susidariusių sumų viena iš kitos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

5. Šalys susitaria dėl santuokos metu įgytų prievolių pasidalijimo:

5.1. Šalys susitaria 1691,67 eurų skolą su palūkanomis M. R., priteistą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priverstinai išieškoma antstolės S. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00324, ir visas vykdymo išlaidas dėl jos išieškojimo pripažinti abiejų sutuoktinių solidaria prievole. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.

5.2. Šalys susitaria, kad 1315,31 eurų skola kreditoriui Valstybinis socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, priteista Marijampolės apylinkės teismo 2013-12-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priverstinai išieškoma antstolės A. L. vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/00021, ir šios skolos išieškojimo vykdymo išlaidos yra solidari sutuoktinių prievolė. Tarpusavyje šalys susitaria, kad minėtą skolą mokės lygiomis dalimis.

5.3. Šalys pripažįsta, kad 1604,49 Eur skola UAB „SB lizingas“ pagal 2017-05-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė D. M. prievolė.

5.4. Šalys susitaria, kad įsipareigojimas kreditoriui AB bankas Nord/LB (šiuo metu AB Luminor bank) pagal 2003-10-14 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidari sutuoktinių prievole.

6. Šalys susitaria dėl santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo žemiau nurodytomis sąlygomis:

6.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka: gyvenamasis namas (unikalus Nr. 1896-2012-9013), garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkiniai pastatai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) Viso nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė santuokos nutraukimo metu 39857 eurai.

6.2. Šalys susitaria, kad D. M. už jam tenkančią didesniąją dalį turto natūra G. M. išmokės 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų dydžio kompensaciją.

6.3. Šalys susitaria, kad taikos sutarties 6.2. punkte nurodytą 10 000 eurų kompensaciją D. M. G. M. išmokės lygiomis dalimis per 3 (tris metus) tokia tvarka: iki 2020 m. gegužės 1 d. sumokės 1667 eurus; iki 2020 m. lapkričio 1 d. sumokės 1667 eurus; iki 2021 m. gegužės 1 d. sumokės 1667 eurus; iki 2021 m. lapkričio 1 d. sumokės 1667 eurus; iki 2022 m. gegužės 1 d. sumokės 1667 eurus; iki 2022 m. lapkričio 1 d. sumokės 1665 eurus.

6.4. Šalys susitaria, kad G. M. ilgiau kaip 14 dienų negavus iš D. M. taikos sutarties 6.3. punkte numatytos eilinės įmokos pagal grafiką, nuostatos dėl vėlesnių įmokų mokėjimo terminų nustoja galioti ir G. M. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai pagal šios taikos sutarties 6.2 ir 6.3 punktus likusiai neišmokėtai kompensacijos sumai, nebent šalys iš anksto raštu būtų susitarę kitaip.

6.5. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu D. M. praleis taikos sutarties 6.3 punkte nurodytus kompensacijos įmokų mokėjimo terminus, įsipareigoja G. M. mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

6.6. Šalys susitaria, kad iki taikos sutarties 6.2 punkte numatytos 10 000 eurų kompensacijos visiško sumokėjimo, D. M. be G. M. sutikimo neturi teisės tretiesiems asmenims perleisti, parduoti, įkeisti ar kitokiu būdu realizuoti jam asmeninės nuosavybės teise atitenkančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinių pastatų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) bei žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančių (duomenys neskelbtini)

6.7. Šalys patvirtina, kad kitą santuokoje užgyventą kilnojamąjį turtą - baldus, namų apyvokos daiktus ir buitinę techniką, yra pasidalinę iki šios sutarties nutraukimo ir vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

6.8. Šalys susitaria, kad transporto priemonė OPEL, VECTRA-C-STATION WAGON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V1N kodas (duomenys neskelbtini) , yra asmeninė ieškovo nuosavybė.

6.9. Šalys pripažįsta, kad 1/2 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) yra ieškovo įgyta paveldėjimo liudijimo pagrindu ir santuokos nutraukimo metu nedalintina.

7. Ieškovas D. M. nurodo, jog reikalavimo dėl 1000 eurų neturtinės žalos iš G. M. dėl santuokos nutrūkimo, atsisako.

8. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ieškovas atsakovei nebus skolingas jokių piniginių sumų, išskyrus šios taikos sutarties 6.2. punkte nurodytą piniginę kompensaciją.

9. Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

10. Šalys susitaria viena iš kitos nereikalauti šios civilinės bylos nagrinėjimo metu patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

11. Šalys susitaria, kad teismo patirtas išlaidas (pašto išlaidos, kopijų darymas) atlygins lygiomis dalimis.

12. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo.

13. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t. y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

14. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

15. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valiąją pasirašo.

Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus), sumokėto 2017-11-23 ir grąžinti atsakovei G. M. a. k. (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct).

Priteisti iš ieškovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 24,55 Eur (dvidešimt keturių eurų 55 ct) valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis po 12,27 Eur (dvylika eurų 27 ct), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.