- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-3030-328/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01193-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Gaudesta"
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Fingood LLP, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. K., A. K., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Baltresa“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, Valstybinė mokesčių inspekcija pre Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Klaipėdos energija", "Baltas parkas", FINGOOD LLP, UAB "Baltresa", Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, VĮ Turto bankas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaudesta“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Fingood LLP, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. K., A. K. (A. K.), uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Baltresa“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, antstolis A. S., antstolis G. B., antstolis D. S., antstolis A. N., antstolė B. T., antstolė R. V., valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) ,,Gaudesta“ 2020 m. vasario 12 d. skundu prašo panaikinti 2020 m. sausio 17 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos, kiek tai susiję su veiksmais nukreiptais į UAB ,,Gaudesta“, ir įsigytą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. (toliau ir – Sklypas); panaikinti 2020 m. sausio 17 d. turto arešto aktą. Nurodė, jog pareiškėja nėra nei skolininkė, nei išvaržomo turto savininkė vykdomojoje byloje. Pareiškėja 2019 m. sausio 30 d. turto pardavimo pasiūlytam pirkėjui aktu įgijo nuosavybės teisę į Sklypą. Tačiau skundžiamu 2020 m. sausio 17 d. patvarkymu antstolis nusprendė tęsti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje nukreipdamas išieškojimą į UAB ,,Gaudesta“ priklausantį Sklypą. Patvarkyme remiasi teismų procesiniais sprendimais, tačiau pareiškėja nedalyvavo, nežino apie teismo procesą, kuriame būtų spręsta parduoti įmonės iš varžytynių įsigytą sklypą pagal 2019 m. sausio 30 d. aktą. Nurodė, jog yra sąžiningas pirkėjas, kuris pagal aktą įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą ir yra apsaugota nuo prievartinio nuosavybės paėmimo. Pažymėjo, jog Nekilnojamojo turto registre, pradėjus realizuoti žemės sklypą vykdymo procese ir užbaigus šio turto realizavimo procedūras, nebuvo išviešintas joks suvaržymas baudžiamojoje byloje. Tuo tarpu Turto arešto aktų išrašas su archyviniais duomenimis patvirtina, jog vykdymo procese realizuotam Sklypui suvaržymai baudžiamojoje byloje galiojo tik iki 2018 m. birželio 9 d.