Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-03-02 · Civilinė byla Nr. e2S-87-656/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-02Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-12-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-02
Bylos Nr.
e2S-87-656/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00820-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
E. G.
Civilinė byla Nr.e2S-87-656/2017Teisminio proceso Nr.2-48-3-00820-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės E. G. įpėdinio A. G. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I.Ginčo esmė

Ieškovė E. G. padavė ieškinį D. K.-D., kuriuo prašė: nutraukti 2006-10-20 turto perleidimo su išlaikymu iki gyvos galvos sutartį ir grąžinti jai šia sutartimi atsakovei perleistą nekilnojamąjį turtą; pripažinti negaliojančiomis 2006-10-05 ir 2006-10-11 žemės dovanojimo sutartis, kaip sudarytas dėl suklydimo.Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi byla buvo nutraukta mirus ieškovei ir konstatavus, kad ginčo santykiai šioje byloje yra neatsiejami nuo ieškovės asmens ir teisių perėmimas yra negalimas.Ieškovės E. G. įpėdinis A. G. padavė atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarties.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės E. G. įpėdinio A. G. atskirąjį skundą ir grąžino jį apeliantui. Teismas nurodė, kad konstatavus, kad teisių perėmimas byloje negalimas, mirusios ieškovės įpėdiniai negali stoti į bylą vietoj mirusios ieškovės ir teikti procesinius dokumentus. Nors A. G. yra ieškovės įpėdinis, jis nėra jos procesinių teisių perėmėjas šioje byloje, todėl negali teikti atskirojo skundo dėl nutarties. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas atskirąjį skundą atsisakė priimti kaip paduotą byloje nedalyvaujančio asmens ( CPK 305 str., 338 str.).