Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant M. V., išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 2012-11-06 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-19 d. apie 19⁰⁰ val., M. V. savo namuose, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas), nepilnamečio L. V., gim. 2005 m., akivaizdoje konfliktavo su žmona P. V., taip darydamas poveikį vaiko socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais M. V. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. pažeidimą padarė 2014-11-18 d., tačiau iš asmens neblaivumo testo ir P. V. rašytinio paaiškinimo matyti, jog įvykis buvo 2014-11-19 d., todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas. Taip pat tikslintinos protokole klaidingai nurodytos nepilnamečio ir jo motinos pavardės – į teisingas „(duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) ir pašalintina ta aplinkybė, kad L. V. nėra M. V. sūnus, kas neginčijamai nustatyta įsiteisėjusiajame 2012-10-04 Biržų rajono apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-511-434/2012.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, P. V. rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, M. V. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas per metus du kartus ir baustas du kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėtos).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 30 Lt (9 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.