Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., A. V., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00481 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-53-204/2013 dėl 2027,34 Eur (7000 Lt) neturtinės žalos, 293,06 Eur (1012 Lt) turtinės žalos, 579,24 Eur (2000 Lt) advokato pagalbos išlaidų išieškojimo iš M. V. išieškotojo V. F. naudai. Antstolė taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00482 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-53-204/2013 dėl 350,44 Eur (1210 Lt) advokato pagalbos išlaidų išieškojimo iš M. V. išieškotojo V. F. naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas M. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. V. (v.b. 0005/15/00482, v.b.l. 40, 57). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b. 0005/15/00482, v.b.l. 55-56). Antstolė 2018-01-31 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-18002249 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, 350,44 Eur ribose, patenkančias ir pateksiančias į skolininko sutuoktinės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v.b. 0005/15/00482, v.b.l. 89-90). Antstolė 2018-01-29 turto arešto aktu Nr. S-18002089 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei A. V. (v.b. 0005/15/00482, v.b.l. 80-81). 2018-01-29 antstolė išsiuntė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v.b. 0005/15/00482, v.b.l. 73-74). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo.

CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui M. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (CPK 667, 737 straipsniai).

Pareiškėjas prašo nustatyti skolininko sutuoktinės turto dalį ateityje atsidarysiančiose jos vardu banko sąskaitose. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininko turto dalies šiame turte, kadangi toks turtas neareštuotas, turtas yra neapibrėžtas, todėl prašymas nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės ateityje atsidarysiančiose banko sąskaitose netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės A. V. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.