Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-157-762/2013

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-03-21
Bylos Nr.: A2.6.-157-762/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-37-3-00128-2013-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Artūras Dilys
Pažeidėjas: R. G.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-157-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00128-2013-4Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 21 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013 m. kovo 10 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo jam priklausantį automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,05 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

R. G. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį būdamas išgėręs alkoholio. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės R. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 19; 20), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. kovo 10 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)., sustabdė automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,11 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškio m. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas, o vietoje jo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini).

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), iš kurio matyti, kad R. G. 2013 m. kovo 10 d. 20.15 val. nustatytas 1,11 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l. 8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas 1,05 promilės girtumas (1,11 promilės - 5% = 1,05 promilės).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), kuriuo R. G. 2013 m. kovo 10 d. 20.15 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

R. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.