Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Dževečkai, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Z. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Z. M. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. (dėl veikos 02-24 d.) – vienerių metų (1 m. laisvės apribojimo bausme; pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. (dėl veikos 02-25 d.) – devynių mėnesių ( 9 mėn. ) laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, subendrinta bausmė paskirta vienerių metų šešių mėnesių (1 m. 6 mėn.) laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 iki vienerių metų (1 m.) laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką Z. M. įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. vasario 25 d. iki vasario 26 d. (vieną parą), prilyginant jį dviem dienoms (2 d.) laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 str. 5 d. 4 p. paskirtas Z. M. draudimas per bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72-2 str. paskirta Z. M. baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per šešis mėnesius (6 mėn.) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. 2023 m. spalio 12 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma Z. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis priežiūros metu nevykdo jam paskirtos bausmės, pažeidinėja jam paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos bei padarė administracinį nusižengimą.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, padarė administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba Z. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023-04-20. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023-05-02. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2023-04-20. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2024-04-17. Priežiūros metu Z. M. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę - 2023-07-19 baigė dalyvauti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus organizuojamoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Priežiūros metu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Priežiūros metu nustatyta, kad Z. M. pažeidinėja teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei padarė administracinį nusižengimą: 1) 2023-07-06 19.47 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2 d., t. y. pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, svirduliavo ramstėsi į sienas, nesugebėjo savarankiškai paeiti, kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę; tai rodo, kad asmuo pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-07-25 gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad administracinio nusižengimo padarymo metu Z. M. buvo nustatytas 2,36 prom. neblaivumo laipsnis. 2023-07-18 atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino, kad vartojo alkoholį, nes turėjo problemų, taip pat teigė, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi bei nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos ir jų nevykdymo teisinė atsakomybė; 2) 2023-10-10 13.53 val. Z. M. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, nustatytas 0,6 prom. neblaivumo laipsnis. Pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad vartojo alkoholį, nes susipyko su darbdaviu, taip pat nurodė, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi ir gydytis jam nereikia. Nuteistasis informuotas, kad probacijos skyrius kreipsis į teismą dėl laisve apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors yra formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmę keisti griežtesne arešto bausme, t. y. nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį nusižengimą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis jauno amžiaus, deda pastangas ieškant darbo, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga būtų probuojamąjį pasiųsti atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Z. M. netenkinti.

Nuteistajam dar kartą išaiškinti, jog jeigu jis toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.