Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą byloje duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. U.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. S. ir A. S. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pareiškėjų reikalavimai ir argumentai

1. Pareiškėjai Ž. S. ir A. S. prašo leisti jiems įvaikinti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos tėvais, o nepilnametę P. P. pripažinti pareiškėjų dukra; suteikti P. P. pavardę „S.“; palikti P. P., jos turimą vardą; pakeisti nepilnametės P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše ir gimimo liudijime duomenis apie tėvus ir įrašyti motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu – Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1 – 3).

2. Prašyme pareiškėjai nurodė, kad yra susituokę (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. balandžio 25 d. savo šeimoje globoja P. P., kurią yra apsisprendę įvaikinti. Abu yra dalyvavę mokymuose pagal bendrąją globėjų ir įtėvių rengimo programą GIMK ir turi tai patvirtinančius pažymėjimus, išduotus 2017 m. gruodžio 7 d. ir 2020 m. gegužės 12 d. Šeimos finansinė padėtis yra stabili, abu yra dirbantys, gauna stabilias pajamas, taip pat gauna ir papildomų pajamų, kadangi augina daržoves, gyvulius. Gyvena sutuoktiniams nuosavybės teise priklausančiame 64,40 kv. m. bendro ploto name, kuriame jau yra įrengtas vaiko kambarys. Abu pareiškėjai yra sveiki, neturi žalingų įpročių, neteisti. Pareiškėjai nori, kad P. P. kuo greičiau galėtų tapti pilnateise jų šeimos nare.

3. Pareiškėjai teismo posėdžio metu palaikė prašyme nurodytas aplinkybes ir reikalavimus.

II. Atsakovų, institucijos, duodančios išvadą byloje, argumentai

4. Išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje nurodė, kad šiuo atveju nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams (Lietuvos Respublikos piliečiams) įvaikinti vaiką P. P.. Pareiškėjai gali mergaitei užtikrinti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (b. l. 38 – 40).

5. Išvadą byloje duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

6. P. P. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – S. S. ir K. P.. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-574-939/2018 S. S. ir K. P. tėvų valdžia nepilnametės dukters P. P. atžvilgiu buvo neterminuotai apribota ir mergaitei nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskirti Ž. S. ir A. S., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje. P. P. 2020 m. rugpjūčio 5 d. įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Ž. S. ir A. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Ž. S. ir A. S. dėl sveikatos būklės įsivaikinti kitą asmenį gali. Pareiškėjų šeima nuo 2020 m. rugpjūčio 11 d. įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Ž. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis – 730,00 Eur, A. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinyje „(duomenys neskelbtini)“, jos darbo užmokestis – apie 700,00 Eur. Darboviečių charakterizuojami teigiamai. Pareiškėjai neteisti, bausti administracine tvarka už KET pažeidimus. Ž. S. ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), šiuo adresu pareiškėjai deklaravę gyvenamąją vietą. A. S. šeimą sudaro sutuoktinis Ž. S. ir globotinė P. P. (b. l. 4- 38)

7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai yra deramai pasirengę savo globotinės P. P. įvaikinimui. Tokia išvada daroma įvertinus byloje esančius įrodymus, patvirtinančius, jog P. P. pareiškėjų šeimoje gyvena nuo 2018 m. balandžio 25 d., taigi, tarp mergaitės ir pareiškėjų jau yra užsimezgęs emocinis ryšys, globėjų šeimoje vaikui yra užtikrinama saugi namų aplinka, tinkamai rūpinamasi mergaitės kasdieninių poreikių tenkinimu, suteikiamos galimybės augti, tobulėti (Išvada 2020 m. liepos 7 d. dėl pasirengimo vaiko įvaikinimui Nr. 12). Pareiškėjai savo prašymą dėl įvaikinimo iš esmės motyvavo tuo, jog tokiu būdu bus įgyvendintas siekis, kad P. P. taptų pilnateisiu jų šeimos nariu. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jog išanalizavus esamą situaciją teikiama išvada, kad įvaikinimas geriausiai atitiktų nepilnametės P. P. interesus augti pilnavertėje šeimoje. P. P. yra įrašyta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.209 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai yra tinkami asmenys įvaikinti šeimoje globojamą P. P., mergaitė yra prie jų emociškai prisirišusi, pareiškėjams yra žinoma vaiko socialinė kilmė. Įstatymas nustato, kad įvaikintojais negali būti asmenys, teismo pripažinti neveiksniais šioje srityje arba ribotai veiksniais šioje srityje, asmenys, kuriems yra ar buvo apribota tėvų valdžia, buvę vaiko globėjai (rūpintojai), jei globa (rūpyba) panaikinta dėl jų kaltės CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais, asmenys, nuo kurių yra atskirtas vaikas, taip pat asmenys, turintys psichikos ir elgesio sutrikimų ar sergantys kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Įvaikintojais taip pat negali būti asmenys, nuteisti už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl asmens, nuteisto už kitas nusikalstamas veikas, teisės įvaikinti sprendžia teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) pobūdį ir pavojingumą bei atsižvelgdamas į vaiko interesus (CK 3.210 straipsnio 4 dalis). Pirmiau nurodytų įstatyme numatytų apribojimų galimiems įvaikintojams byloje nenustatyta.

8. Išdėstyti motyvai, pateikti įrodymai, bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. kovo 9 d. išvada Nr. 4SD-1227, Išvada 2020 m. liepos 7 d. dėl pasirengimo vaiko įvaikinimui Nr. 12 yra pagrindas tenkinti pareiškėjų pareiškimą įvaikinti P. P.. Pareiškėjai laikytini mergaitės tėvais nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas įvaikinti panaikina tėvo ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmenines ir turtines teises ir pareigas bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmenines ir turtines teises ir pareigas (CK 3.227 straipsnis).

9. Teismo sprendimas įvaikinti sukuria pareiškėjams bei jų palikuonims tarpusavio asmenines ir turtines teises ir pareigas kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 straipsnis). Įvaikinamajai P. P. suteikiama įtėvių pavardė „S“ (CK 3.228 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 1 dalimi, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 487 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Leisti pareiškėjams Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste.

Pripažinti, kad Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. P. tėvai, o P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų dukra.

Suteikti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę „S.“.

Palikti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos turimą vardą.

Pakeisti nepilnametės P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše ir gimimo liudijime duomenis apie tėvus ir įrašyti motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu – Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai įvaikinimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.