- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-20
- Bylos Nr.
- T-90-971/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27667-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 25 straipsniu, siūlo nuteistajam R. B. paskirtą 75,32 Eur baudą pakeisti kita bausme – areštu ar viešaisiais darbais. Nurodė, kad skolininkas iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, jo vardu registruota transporto priemonė, tačiau jos būsena – išregistruota. Piniginių lėšų kredito įstaigose skolininkas neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.
Teismo posėdžio metu antstolis teikimą palaikė ir prašė, esant galimybei, baudą pakeisti, o jei baudos keitimas negalimas, surašys išieškojimo negalimumo aktą.
Prokuroras nurodė, kad teikimas turėtų būti atmestas, kadangi R. B. buvo paskirta teismo nuobauda, kuri išieškoma civilinio proceso tvarka.
Nuteistasis R. B. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-304/2016 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 10 mėn. laisvės apribojimo bausme. Taip pat nustatyta, kad nagrinėjant minėtą baudžiamąją bylą teisme 2016-09-08 teismo nutartimi R. B. paskirta 75,32 Eur bauda už neatvykimą be pateisinamų priežasčių į 2016-09-08, 9 val. paskirtą teisiamąjį posėdį. Kaltinamajam R. B. savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, 2016-09-23 buvo išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdyti antstoliui V. Drungilui. Būtent šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolio kontoroje ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0047/16/01901 bei buvo vykdomas išieškojimas iš R. B..
Nustačius tokias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad R. B. 75,32 Eur bauda buvo paskirta kaip procesinė prievartos priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 163 straipsnyje, už neatvykimą į teisiamąjį posėdį, o ne kaip bausmė už nusikalstamos veikos padarymą (minėta, jog nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė), šiuo atveju nėra pagrindo taikyti LR BVK 25 straipsnio nuostatas ir spręsti dėl baudos keitimo į areštą ar viešuosius darbus, todėl antstolio teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.