Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka fizinio asmens L. P. bankroto byloje, išnagrinėjusi prašymą dėl L. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui L. P., bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Inovestus“. 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens L. P. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtintas L. P. 2021 m. lapkričio 24 d. mokumo atkūrimo planas. 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens L. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, pakeičiant kreditorių UAB „Inturum Lietuva“ kreditoriumi UAB „Julianus Inkaso“ su 2 418,42 Eur finansiniu reikalavimu. Teismas išaiškino bankroto administratoriui, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

2. 2024 m. spalio 8 d. nemokumo administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. P. patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, kurį prašo patvirtinti. Nurodė, jog 2024 m. spalio 7 d. vyko kreditorių susirinkimas, kurio metu priimtas nutarimas fizinio asmens L. P. patikslintą mokumo atkūrimo planą patvirtinti. Nemokumo administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. P. 2024 m. rugsėjo 26 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano projektą, išvadą dėl mokumo atkūrimo plano fizinio asmens L. P. bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoj a:

prašymas tenkintinas. Bankrutuojančio fizinio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABI 8 straipsnio 13 dalis).

4. Teismui pateiktoje išvadoje dėl L. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nemokumo administratorius nurodė, kad pateiktame plane nurodyta visa FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti informacija, planas nepažeidžia bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to atsižvelgiant į esamą L. P. turtinę/finansinę bei šeimyninę padėtį yra realiai įgyvendinamas. Patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodytos priemonės fizinio asmens mokumui atstatyti, būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

5. Nustatyta, kad 2024 m. spalio 7 d. vyko L. P. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti L. P. parengtam patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui. Balsavimo metu dauguma pritarė plano projektui ir administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimui „Už“ balsavo – 73,47 proc., „Prieš“ balsuojančių nebuvo. Susirinkime dalyvavo trys kreditoriai: AB SEB bankas, UAB „Julianus Inaso“ ir UAB „Automera“, kurie pritarė L. P. patikslintam mokumo atkūrimo planui bei administravimo išlaidų sąmatai, nereiškė jokių pastabų ar pasiūlymų. Įvertinus ankščiau išdėstytą, atsižvelgiant į tai, kad 73,47 proc. kreditorių patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarė, šis patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nemokumo administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens L. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, L. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

7. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako L. P. bei nemokumo administratorius UAB) „Inovestus“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

8. Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 26 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo L. P. ir nemokumo administratorius UAB „Inovestus“, pagal savo kompetenciją.

Bankrutuojančio fizinio asmens L. P. patikslintą mokumo atkūrimo planą pridėti prie šios nutarties originalo ir laikyti neatsiejama jos dalimi.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.